Más
aberraciones en el Caso AMIA: Importante
comunicación del Dr. Juan Gabriel Labaké fechada 30 de agosto 2009
ALBERTO
NISMAN OPERA COMO FISCAL DEL ESTADO DE ISRAEL EN LA REPÚBLICA ARGENTINA
por
Adrián Salbuchi
El Dr. Juan Gabriel Labaké es el abogado defensor de los Sres. Alberto
Kanoore EDUL y Alberto Jacinto Kanoore Edul, arbitrariamente procesados
por la Justicia Argentina en el caso del ataque terrorista contra la
sede de la AMIA en julio 1994.
Tras
pasar por siete juzgados, generar legajos que totalizan más de un millón
de fojas, con aberraciones que incluyen a un Juez Federal (Juan José
Galeano) pagando u$s 400.000 en coimas (a Telleldin) provistos y
coordinados por operadores del Estado de Israel en la Argentina
(notablemente, la DAIA bajo la presidencia del hoy preso Rubén Beraja y
su hoy quebrado Banco Mayo) para armar la mentira de la (inexistente)
van “Trafic” blanca que permitiera inculpar a la policía bonaerense
y, por extensión, a Siria y, por extensión a Hezbollah y, por extensión,
a Irán, hoy llegamos al punto vergonzoso en que el Poder Ejecutivo de
los Kirchner y una “Justicia” deplorable y traidora (juez Canicota
Corral y fiscales Nisman/Martinez Burgos), imponen todas las
arbitrariedades necesarias para promover intereses y objetivos inmorales
en nuestro país de una potencia extranjera: el Estado de Israel.
En
cualquier país decente, a esto se lo llamaría “Traición a la
Patria”. En esta Argentina Colonia, se lo llama “Justicia” y
“Memoria”..
Toda
la mentira urdida en torno al atentado de la AMIA, que ha colocado a la
Argentina en una posición endeble y comprometida a nivel internacional
– amén de que el gobierno Kirchner haya agredido gratuita a
insolentemente a una país con el que manteníamos buenas relaciones (la
República Islámica de Irán) - se basa sobre la existencia de una
supuesta Renault “Trafic” blanca que habría sido utilizada como
coche-bomba. Dado que la existencia de ese vehículo resulta
clave para avalar la tesis oficial, a principios de agosto el Dr. Labaké
había solicitado al Fiscal Nisman se adopten medidas para verificar su
pre-existencia al terrible atentado de julio 1994.
De
esa “Trafic” blanca no se halló prácticamente nada salvo por
algunos trozos y el block del motor (convenientemente hallado por un
oficial israelí entre los escombros de la calle Pasteur 633, que (muy
convenientemente) portada el número de fabricación!!!).
El
Dr. Labaké manifestó / solicitó a Nisman, entre otras cosas:
1.
Que hay sobradas sospechas de que jamás existió dicha “Trafic” que
el fiscal Nisman asegura usaron los terroristas como coche-bomba;
2.
Que la temeraria afirmación de que el atentado se hizo con ese
coche-bomba es la base de la acusación contra los defendidos, señores
Kanoore Edul;
3.
Que, asimismo, la República de Irán ha rechazado los exhortos en los
que se pidió la extradición de 8 diplomáticos y gobernantes suyos,
entre otros motivos, por considerar que no existe prueba alguna de la
existencia de la “Trafic” o de otro coche-bomba en dicho atentado;
4.
Por ello, el Dr. Labaké solicitó a Nisman se proceda a excavar hasta 4
metros en el sitio donde se aduce estalló el coche-bomba, ya que el
perito de parte Comandante (R) Osvaldo Laborda, afirma que los
restos de la Traffic quedaron enterrados ahí por efecto de la explosión; y
que
5.
Tal como hizo la Corte Suprema de Justicia de la Nación con gran éxito,
en el caso de la Embajada de Israel, se solicite a la Academia Nacional
de Ingeniería designe tres de sus mejores especialistas en explosivos a
fin de que efectúen una pericia científica para determinar dónde se
produjo realmente la explosión en la AMIA: si afuera con un
coche-bomba, o adentro del edificio.
Esta
solicitud resulta vital para la Causa Amia. Si se excavara en el
lugar de los hechos y NO se hallaran los restos de la “Trafic”,
entonces quedaría comprobado la NO existencia del supuesto coche-bomba,
con lo que también se esfumaría la inexisten “Conexión Iraní”
armada por la SIDE, el fiscal Nisman y el gobierno Kirchner en base a
“inteligencia” provista en octubre 2006 por los servicios de
inteligencia de EEUU (CIA) y del Estado de Israel (Mossad), y que tanto
desean “probar” el propio Estado de Israel, la AMIA, la DAIA, la
CIA, el Depto de Estado de EEUU, las organizaciones sionistas locales y
extranjeras, los Kirchner y los grandes multimedios locales.
Cobraría,
entonces renovada fuerza la mucho más plausible CONEXIÓN ISRAELÍ.
O sea, que la voladura de la AMIA (y de la Embajada en
1992), cobra una dimensión totalmente nueva y verosímil cuando se la
inserta dentro del marco de las luchas intestinas del propio Estado de
Israel en los años 90, que culminaron menos de 16 meses después del
atentado a la AMIA con el asesinato del primer ministro Isaac Rabin
en noviembre 1995, a manos de un terrorista judío de la ultraderecha
sionista (Amir Ygal).
A
partir de entonces, se produjo el desplazamiento del laborismo más
moderado en el gobierno israelí, que desde entonces ha quedado
firmemente en manos de elementos extremistas de la ultra derecha
fundamentalista, racista y violenta de los partidos Likud (Netanyahu) y
Kadima (Sharon – Olmert), entre otros.
Ahora,
nos enteramos que el Fiscal Nisman rechaza el pedido del Dr. Labaké.
Contra
todas las evidencias, el fiscal Alberto Nisman ha decidido por decreto
que la explosión en la AMIA se produjo afuera del edificio, y con un
coche-bomba “Trafic”. De esta manera, Alberto
Nisman ha debido regresar al oscurantismo dogmático y a Torquemada para
resguardar la “historia oficial”…
A
continuación trascribimos la respuesta del Dr. Juan Labaké al fiscal
Alberto Nisman.
REITERA SOLICITUD DE REVER LA “HISTORIA OFICIAL” - SE DISPONGA
PERICIA Y EXCAVACIÓN PARA DETERMINAR SI REALMENTE EXISTIÓ EL COCHE
BOMBA – SE SOLICITE ASESORAMIENTO A LA CSJN
Señor
fiscal:
JUAN GABRIEL LABAKÉ, abogado CSJN T.7 F.311, en su carácter de
defensor de los señores Alberto Kanoore EDUL y Alberto Jacinto Kanoore
EDUL, con domicilio constituido en el Expediente 8566/96 “COPPE, Juan
Carlos y otros s/ asociación ilícita y otros delitos-Atentado a la
AMIA y DAIA” legajo 129, al señor fiscal respetuosamente digo:
-
He
leído con estupor la resolución del señor fiscal por la cual
rechaza mi pedido de investigar exhaustivamente si existió o no el
coche-bomba Trafic, y si la explosión fue adentro o afuera del
edificio de la AMIA. Mi estupor surge del hecho de haber ofrecido en
mi escrito tan abundante y sólidas pruebas sobre la inexistencia de
la Trafic y de que la explosión se produjo adentro de la AMIA, que
sólo puede rechazarse o ignorarse esa presentación mía si existe
una férrea decisión de ocultar algo, o de evitar “sorpresas
desagradables” para quienes armaron esta investigación
inocultablemente amañada.
-
Hago
tan grave afirmación porque no es la primera vez que el señor
fiscal se niega a investigar pistas muy importantes y evidentes.
Una de ellas fue con el caso de un agente que pertenecía
comprobadamente a la argentina SIDE (al menos a la SIDE del señor
Antonio Stiusso, con quien el señor fiscal tiene una sugestiva
empatía) y simultáneamente a la norteamericana DEA. Ese
agente doble mintió desembozadamente inculpando en forma calumniosa
a un médico neuquino descendiente de árabes y de religión
musulmana, creando así una falsa prueba contra mi defendido Edul
hijo. A pesar de tan grosera prueba de que un agente de la SIDE y de
la DEA estaba tratando de inculpar calumniosamente a mi defendido,
creando falsas pruebas, el señor fiscal rechazó dos veces mi
pedido de citar a declarar al tal agente de “desinteligencia”
argentino-norteamericano, subordinado de Stiusso. Esa valiosa
pista murió… a manos y por expresa decisión del señor fiscal.
-
Una
segunda y muy sugestiva negativa de la Fiscalía a seguir pistas muy
serias se produjo con motivo de la tozuda e ilegal desobediencia de
la SIDE (la de Stiusso, por supuesto) que nunca envió las
intervenciones a dos teléfonos de Edul durante 1994, tal como se lo
había requerido el propio fiscal en abril de 2005. Ante mi
insistencia, el fiscal aseguró que esas grabaciones eran la última
investigación que estaba pendiente antes de sobreseer a los Edul.
Le solicité tres veces que exigiera a la SIDE el envío de tales
grabaciones, y las tres veces el señor fiscal se negó a hacerlo, y
todavía no lo hace, luego de cuatro años y medio de desobediencia
manifiesta de la SIDE de Stiusso.
-
Hubo
muchos otros ejemplos de la parcialidad casi autista y rayana en el
incumplimiento de sus deberes de funcionario público (y en otras
figuras penales más graves) con que el señor fiscal se negó,
tercamente y sin da razones, a investigar pistas “políticamente
incorrectas”. Pero ahora colmó la medida con su rechazo de
mi solicitud de investigar si realmente existió la Trafic y si la
explosión fue afuera o adentro de la AMIA.
-
La
sospecha es ineludible: ¿el señor fiscal está persiguiendo y
discriminando a mis defendidos por ser ellos descendientes de árabes
y de religión musulmana? Desconozco la religión que profesa el señor
fiscal, pero hay dos datos de mucha envergadura, que son de público
y notorio conocimiento y por demás sugestivos al respecto: en 2007
el señor fiscal asistió como “invitado especial” a la Asamblea
Anual del “American Jewish Committee” (de activa
militancia sionista y pro-Israel) para informar sobre la marcha de
la investigación de esta causa; y en 2008 viajó a Tel Aviv
(Israel) para rendir cuentas de la investigación nada menos que al
presidente de la Suprema Corte de Justicia del ese Estado
extranjero.
-
Vale
la pena recordar que el Estado de Israel nada tiene que ver ni hacer
en la investigación judicial del atentado a la AMIA, pues esa
mutual es una entidad argentina, constituida y registrada según la
ley argentina, todos los muertos en el atentado eran argentinos y el
delito se produjo en territorio argentino. Ante esa evidencia
incontrastable, ¿cómo explica el señor fiscal los dos viajes
suyos al exterior mencionados, y los dos informes rendidos ante políticos
y funcionarios oficiales extranjeros? Y, además, ¿no es ello
prueba muy sólida y, a la vez, explicación clara de la parcialidad
anti-árabe y anti-musulmana con que está actuando el señor
fiscal?
-
Lo
dicho demuestra que el señor fiscal sufre de filias y fobias muy
fuertes, que lo llevan a medir a tirios y troyanos con distinto
rasero. A la SIDE le perdona todo, hasta el límite de la ilegalidad
y del incumplimiento de deberes y del encubrimiento.
-
Al
American Jewish Committee y a la Corte de Israel le rinde pleitesía.
Mientras a mis defendidos, que son argentinos descendientes de árabes
y de religión musulmana, les niega hasta la más elemental
investigación. ¿Actúa o no guiado por sus filias y sus fobias
personales, ideológicas, étnicas, religiosas y/o políticas el señor
fiscal en esta causa?
-
En
definitiva, la Fiscalía ha rechazado mi pedido de investigar hechos
(insisto, hechos) aduciendo que “la totalidad de las medidas
requeridas (por mí) tienden a acreditar circunstancias debidamente
desvirtuadas y desechadas en la sentencia dictada luego del debate
oral y publico sustanciado ante el tribunal oral en lo Criminal
Federal Nº 3, extremos que luego fueron convalidados por la Cámara
Nacional de Casación Penal y por la Corte Suprema de Justicia de La
Nación”.
-
La
Fiscalía no puede molestarse, pues, cuando afirmo que se rechaza mi
pedido sólo porque va contra “la historia oficial”, el dogma
sagrado ritualmente difundido “urbi et orbi”, del cual no se
puede siquiera dudar, y menos investigar su autenticidad a pesar de
la evidencia de que es falso, sin caer en anatema judicial.
No ofenderé la inteligencia y los conocimientos jurídicos del señor
fiscal recordándole que en materia de hechos y su investigación,
al menos en sede penal y en esta etapa procesal (aunque también en
el juicio como tal), no hay cosa juzgada jamás. Y siempre se puede
y se debe volver sobre la investigación e interpretación de los
hechos, cada vez que hay un motivo suficiente para ello, o siquiera
la menor sospecha. Lo contrario es caer en el más abyecto
oscurantismo, y ello en Derecho Penal es una arbitrariedad mayúscula.
-
Afortunadamente,
el TOF3, la Cámara de Casación y la Corte Suprema no establecieron
también por decreto que el sol gira alrededor de la tierra, porque
en ese caso el señor fiscal ya habría condenado nuevamente a
Galileo Galilei a morir en la hoguera de la discriminación por
motivos religiosos y/o étnicos.
-
Por
todo lo dicho, solicito que se revea la negativa del señor fiscal y
se efectúen las indispensables y sensatas investigaciones
mencionadas. Lo solicito, en realidad, sólo por llenar una
formalidad, pues no creo que nada en el mundo haga actuar al señor
fiscal según la lógica, la razón y el Derecho, mientras deba
rendir cuentas de su conducta al American Jewish Committee y a la
Corte Suprema de Israel.
-
El
señor fiscal sabe, como todo el mundo, que ésos no perdonan, y
menos a los suyos.
Proveer de conformidad SERÁ JUSTICIA.
Claramente,
gracias a los Caballos de Troya a los que hemos franqueado el ingreso
por ceguera e ignorancia, nuestra afligida Argentina hoy no sólo es una
colonia financiera de la usura internacional, sino también una colonia
política del sionismo y del propio Estado de Israel.
Adrian
Salbuchi - Movimiento
por la Segunda República Argentina - (MSRA)