AHORA DISPAREN  CONTRA IRAN 

En entrevista a la revista The American Conservative, el ex agente de la CIA Philip Girardi reveló recientemente que "la administración de George W. Bush está preparando para Iran el mismo plano aplicado en Irak". El periodista  Michel Collon, prevee que la conducta de la policía de Londres de "tirar y despues preguntar" será usada por los Estados Unidos en esa posible invasión a Iran. Para él, esa proxima acción militar ya está en camino, despues de los atentados en Londres, apoyada por una campaña en los medios de comunicación.

De acuerdo con el ex agente de la CIA, el Pentágono, actuando bajo las instrucciones del vicepresidencte Dick Cheney, tendria asignada una nueva tarea en el Comando Estratégico de los Estados Unidos (Stratcom): inicar un Plano de Contingencia que deberá ser aplicado como respuesta a otro eventual ataque terrorista a los Estados Unidos. Ese plano incluye una serie de ataques aéreos a Iran, independientemente de quien sea el autor de los atentados. "Se trata de una guerra económica y, en este caso, Washington no puede permitir alternativas a sus planos de control mundial de las fuentes de energía", concluye Collon.

Brasil de Fato - Cual es esa nueva estratégia que está siendo planeada por el Pentágono para justificar una invasión a Iran?

Michel Collon - En esa guerra global -la económica-, encabezada por los Estados Unidos, tenemos tres alvos principales: controlar los recursos naturales, principalmente la energía (petroleo y gas) y privar a los rivales de acceso. Acabar con todo aquel Estado del tercer mundo que sea demasiado independiente. Y, por fin, subordinar a las otras grandes potencias como Europa, Japon y Rusia. Se trata de una guerra económica y los Estados Unidos no pueden permitir alternativas a sus planos de control mundial de esas fuentes de energía. Pusieron en funcionamiento una Guerra de Cien Años para recolonizar el planeta. La militarización de las relaciones internacionales es la única solución que tienen las trasnacionales estadounidenses para salir de las crisis que ellas mismas crearon. Empobrecieron a los trabajadores y han aumentado cada vez mas la pobreza e impedido a esos trabajadores que consuman sus productos. Es un círculo vicioso y la guerra es una de las alternativas.

BF - Por qué Iran será el próximo alvo?

Collon - Es el país que posee una de las reservas petrolíferas más importantes del mundo. Es la potencia más importante del Medio Oriente y se niega a someterse a Israel. Atacar Iran significa controlar todo el conjunto de naciones productoras de petróleo de todo el Medio Oriente (considerando que Arabia Saudita es aliada de Washington) y del planeta. Quien desea controlar el mundo tiene que controlar sus fuentes de energía. Mientras tanto se trata tambien de impedir una alianza anti-hegemónica que podria ser lideraba por China, acompañada de Rusia y de Iran. Todas las acciones estadounidenses en Asia tienen que ser avaliadas sobre la intención de aislar a China. Para eso, tratan de desmembrar la posibilidad de alianzas con otros países.

BF - Usted dice que, antes de la invasión, viene primero la guerra mediática, sobre la lógica de la guerra preventiva?

Collon - Es preciso preparar a la opinión pública y mostrar al enemigo como un demonio. Se trata de una propaganda de guerra que juega con el consciente y el subconsciente. "Para unirnos necesitamos un enemigo comun", como dice Condoleezza Rice, la secretaria de Estados Unidos. Bush y Tony Blair precisan de terrorismo. Necesitan que las poblaciones se sientan en peligro para aprobar su guerra global y para ocultar que ella sirve únicamente a las trasnacionales. Hay que colocar miedo en los ciudadanos para justificar la política violenta de sus gobernantes. Los autores de los atentados en Londres no tienen nada que ver con la real resistencia que se dirige contra los militares estadounidenses y sus colaboradores y no contra los civiles. Asesinar civiles inocentes ayuda a Blair y Bush, provocando la falsa sensación de que "todos estamos en peligro" y que los ciudadanos tienen que financiar la guerra para defenderse. La verdad es que se trata de un ataque a otro país. Un ex oficial de los Estados Unidos, Scott Ritter, afirma que aviones estadounidenses ya estan sobrevolando el espacio aéreo iraní. En el país vecino, Azerbaijan, el Ejercito de Estados Unidos prepara una base de operaciones para una presencia militar masiva para ataques terrestres en Teheran. La guerra ya comenzó.

BF - Como actuan los medios de comunicación en esa propaganda de guerra?

Collon - Para los medios de comunicación, los muertos no tienen el mismo peso. El empleado de Londres que sufre un ataque a camino de su trabajo pesa mil veces más que un trabajador que sufre un misil estadounidense. En los períodos de guerra, caliente o fría, nuestros "amigos" muertos tienen más importancia que los "enemigos" que resisten a las transnacionales. Tener "dos pesos y dos medidas" es reflejo de una educación etnocéntrica que hacen de los Estados Unidos y de Europa el centro del mundo, encargados de la misión de llevar la "democracia" o "la civilización" para el resto del planeta. Es una manera de disimular el imperialismo.

BF - Igual la justificativa de eliminar las armas de destrucción en masa.....

Collon - Hace por lo menos dos meses los grandes medios de comunicación colocan como centro de discusión las armas nucleares iranies. Mientras tanto, Israel posee 200 ogivas nucleares clandestinas, pero el único peligro que nos pretenden hacer temer es Teheran. Frente a la desmoralización en el caso de Irak, donde nunca se encontraron las armas de destrucción masiva que supuestamente motivaron la guerra, la democracia pasó a ser el principal argumento para justificar las acciones militares de los Estados Unidos. Se trata de ganar la "libertad" de todos los países atacados.

BF - En ese caso entra Venezuela, la mayor reservas petrolífera de America Latina, acusada por Washington de mantener un gobierno antidemocrático ?

Collon - Sin duda. Washington no puede tolerar que Venezuela sea una alternativa a los planes de chantajear las demas potencias en el caso que consigan controlar el petróleo en Medio Oriente. Por eso tienen que controlar a Venezuela que se convirtió, para Washington en un mal ejemplo en la región. El proyecto de promover una integración para dar mas autonomía económica a los países latinoamericanos es contraria a los intereses de las transnacionales estadounidenses. Ademas de eso, utilizar recursos del petróleo para alfabetización, salud, educación en lugar de enriquecer a Shell o a Esso es un pésimo ejemplo, un desafío a los Estados Unidos. Cuando un país quiere asegurar su desenvolvimiento con idependencia, cuando quiere simplemente obtener los benefícios de su petróleo, de sus riquezas naturales y hasta de su mano de obra, las grandes potencias tienen que reaccionar. Primero tratan de someter a los países al chantaje del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial para que abandonen sus industrias y sus servicios para que se conviertan en dóciles peones de las transnacionales. Si eso no da resultados, parten para un bloqueo económico, para guerras civiles alimentadas fuera como dentro de los países y, por fin, bombardeos y golpes de Estados.

BF - Essa guerra mediática tambien es aplicada en Venezuela ?

Collon - Sí y la campaña para convertir en demonio al gobierno de Chavez debe continuar. Es preciso preparar a la opinión pública y mantener la propaganda de guerra. No se sabe nunca quien será la próxima víctima de Bush. Pero entienda bien: mientras Estados Unidos no consiga controlar definitivamente Irak, no podrá comenzar otra guerra. Por eso la importancia de la resistencia iraquí.

BF - Pero si las fórmulas para justificar una acción militar de los Estados Unidos se repiten, no estaría siendo subestimado el grado de desconfianza del pueblo estadounidense -que es quien financia los guerras- cuanto a la legitimidad de esas invasiones ?

Collon - No es asi de facil. No imaginamos el nivel de histéria psicológica aliada a la precaria educación y el chauvinismo cultivado cotidianamente. Por eso es muy importante restablecer los canales de comunicación con el pueblo estadounidense para poder contarle lo que realmente sucede en los países amenazados. Para eso los medios de comunicación tienen que construir una campaña de concientización. No bastan canales como Telesul (recientemente creado). Es preciso que los medios de comunicación institucionales creen medios de difusión que se divulguen tambien en Asia y en Europa. Solamente la resistencia de los  pueblos puede impedir esas guerras imperialistas.

Michel Collon es periodista y autor del libro "Atención medios de comunicación ! (Mensajes a los medios de comunicación del Golfo - Manual de Antimanipulación)" y del libro "Medios de Comunicación y Censura"

*

jj

AGORA ATIREM NO IRÃ

Em entrevista à revista The American Conservative (O Americano Conservador), o ex-agente da CIA (Agência de Inteligência) Philip Giraldi revelou recentemente que "a administração de George W. Bush está preparando para o Irã o mesmo plano aplicado no Iraque". O jornalista  Michel Collon, prevê que a conduta da polícia de Londres de "atirar e depois perguntar" será usada pelos Estados Unidos nessa possível invasão ao Irã. Para ele, essa próxima ação militar já está em curso, depois dos atentados em Londres, apoiada por uma campanha midiática. 

De acordo com o ex-agente da CIA, o Pentágono, atuando sob as instruções do vice-presidente Dick Cheney, teria designado uma nova tarefa ao Comando Estratégico dos Estados Unidos (Stratcom): iniciar um Plano de Contingência que deverá ser aplicado como resposta a outro eventual ataque terrorista aos Estados Unidos. Esse plano inclui uma série de ataques aéreos ao Irã - independentemente de quem for o autor dos atentados. "Trata-se de uma guerra econômica e, neste caso, Washington não pode permitir alternativas a seus planos de controle mundial das fontes de energia", avalia Collon.

Brasil de Fato - Qual é essa nova estratégia que está sendo arquitetada pelo Pentágono para justificar uma invasão ao Irã? 

Michel Collon - Nessa guerra global - e econômica -, encabeçada pelos EUA, temos três alvos principais: controlar os recursos naturais, principalmente a energia (petróleo e gás) e privar os rivais de acesso; acabar com todo Estado do terceiro mundo que seja demasiadamente independente; e, por fim, subordinar as outras grandes potências como Europa, Japão e Rússia. Trata-se de uma guerra econômica e os EUA não podem permitir alternativas a seus planos de controle mundial dessas fontes de energia. Colocaram em curso uma Guerra dos Cem Anos para recolonizar o planeta. A militarização das relações internacionais é a única solução que têm as transnacionais estadunidenses para sair das crises que elas mesmas criaram. Empobreceram os trabalhadores e têm cada vez mais aumentado a pobreza e impedido que esses trabalhadores consumam seus produtos. É um circulo vicioso e a guerra é uma das alternativas.

BF - Por que o Irã como próximo alvo? 

Collon - É o país que possui uma das reservas petrolíferas mais importantes no mundo, é a potência mais importante do Oriente Médio e se nega a se submeter a Israel. Atacar o Irã significa controlar todo o conjunto de nações produtoras de petróleo de todo o Oriente Médio (considerando que a Arábia Saudita é aliada de Washington) e do planeta. Quem deseja controlar o mundo tem que controlar suas fontes de energia. No entanto, trata-se também de impedir uma aliança anti-hegemônica que poderia ser liderada pela China, acompanhada da Rússia e do Irã. Todas as ações estadunidenses na Ásia têm que ser avaliadas sob a intenção de isolar a China. Para isso, tratam de desmembrar a possibilidade de alianças com outros países.

BF - Você diz que, antes da invasão, vem primeiro a guerra midiática, sob a lógica da guerra preventiva? 

Collon - É preciso preparar a opinião pública e demonizar o inimigo. Trata-se de uma propaganda de guerra que joga com o consciente e o inconsciente. "Para nos unirmos necessitamos um inimigo comum", como disse Condoleezza Rice (secretária de Estado dos EUA). Bush e Tony Blair (premiê britânico) precisam do terrorismo. Necessitam que as populações se sintam em perigo para aprovar a sua guerra global e para ocultar que ela serve unicamente às transnacionais. Há que colocar medo nos cidadãos para justificar a política violenta de seus governantes. Os autores dos atentados em Londres não têm nada a ver com a real resistência que se dirige contra os militares estadunidenses e seus colaboradores - e não contra os civis. Assassinar civis inocentes ajuda a Blair e Bush, provocando a falsa sensação de que "todos estamos em perigo" e que os cidadãos têm que financiar a guerra para se defender. A verdade é que se trata de um ataque a outro país. Um ex-oficial dos EUA, Scott Ritter, afirma que aviões estadunidenses já estão sobrevoando o espaço aéreo iraniano. No país vizinho, Azerbaijão, o Exército dos EUA prepara uma base de operações para uma presença militar massiva para ataques terrestres em Teerã. A guerra já começou.

BF - Como atuam os meios de comunicação nessa propaganda de guerra? 

Collon - Para os meios de comunicação, os mortos não têm o mesmo peso. O empregado de Londres que sofre um ataque a caminho do seu trabalho pesa mil vezes mais que um trabalhador atingido por um míssil estadunidense. Nos períodos de guerra, quente ou fria, nossos "amigos" mortos têm mais importância que os "inimigos" que resistem às transnacionais. Ter "dois pesos e duas medidas" é reflexo de uma educação etnocêntrica que fazem dos EUA e da Europa o centro do mundo, encarregado da missão de levar a "democracia" ou a "civilização" para o resto do globo. É uma maneira de dissimular o imperialismo.

BF - Igual à justificativa de eliminar as armas de destruição em massa... 

Collon - Há pelo menos dois meses os grandes meios de comunicação estadunidenses colocam como centro de discussão as armas nucleares iranianas. Enquanto isso, Israel possui duzentas ogivas nucleares clandestinas, mas o único perigo que pretendem nos fazer temer é Teerã. Frente à desmoralização no caso do Iraque, onde nunca se encontraram as armas de destruição massiva que supostamente motivaram a guerra, a democracia passou a ser o principal argumento para justificar as ações militares dos EUA. Trata-se de ganhar a "liberdade" de todos os países atacados.

BF - Nesse caso entra a Venezuela, a maior reserva petrolífera da América Latina, acusada por Washington de manter um governo antidemocrático? 

Collon - Sem dúvida. Washington não pode tolerar que a Venezuela seja uma alternativa aos planos de chantagear as demais potências caso consigam controlar o petróleo no Oriente Médio. Por isso, têm que controlar a Venezuela que se tornou, para Washington, um mau exemplo na região. O projeto de promover uma integração para dar mais autonomia econômica aos países latino-americanos contraria os interesses das transnacionais estadunidenses. Além disso, utilizar recursos do petróleo para alfabetização, saúde, educação ao invés de enriquecer a Shell ou a Esso é um péssimo exemplo, uma afronta aos EUA. Quando um país quer assegurar seu desen volvimento com independência, quando quer simplesmente obter os benefícios do seu petróleo, das suas riquezas naturais e até da sua mão-de-obra, as grandes potencias têm que reagir. Primeiro, tratam de submeter os países à chantagem do Fundo Monetário Internacional (FMI) e do Banco Mundial para que abandonem suas indústrias e seus serviços para que se convertam em dóceis peões das transnacionais. Se isso não dá resultado, partem para o bloqueio econômico, as guerras civis alimentadas fora como dentro dos países e, por fim, bombardeios e golpes de Estado.

BF - Essa guerra midiática também é aplicada na Venezuela? 

Collon - Sim, e a campanha de demonização do governo Chávez deve continuar. É preciso preparar a opinião pública e manter a propaganda de guerra. Não se sabe nunca quem será o próximo alvo de Bush. Mas entenda bem: enquanto EUA não conseguir controlar a guerra no Iraque, não pode começar outra guerra. Por isso a importancia da resistencia no Iraque.

BF - Mas se as fórmulas para justificar uma ação militar dos EUA se repetem, não estaria sendo subestimado o grau de desconfiança do povo estadunidense - que é quem financia as guerras - quanto à legitimidade dessas invasões? 

Collon - Não é fácil assim. Não imaginamos o nível de histeria psicológica aliada à precária educação e ao chauvinismo cultivado cotidianamente. Por isso, é muito importante restabelecer os canais de comunicação com o povo estadunidense para poder contar o que realmente acontece nos países ameaçados. Para isso  os meios de comunicação têm que construir uma campanha de conscientização. Não bastam canais como a Telesul, é preciso que os meios de comunicação institucionais criem meios de difusão dirigidos também para Ásia e na Europa. Somente a resistência dos povos pode impedir as guerras imperialistas.

Michel Collon é jornalista e autor de " Atenção, meios! ("Mensagens dos meios do Golfo - Manual Antimanipulação")" e da obra  "Meios de Comunicação e Censura".