|
REPORTAJE
AL PERIODISTA FERNANDO PAOLELLA, COAUTOR DEL LIBRO “AMIA: LA GRAN
MENTIRA OFICIAL” – "LA TRAFFIC-BOMBA NO EXISTIÓ, FUIMOS
PRESIONADOS POR LA AMIA Y LA DAIA PARA QUE EL LIBRO NO SALIERA"
Emiliano
Brescia / Entrevista especial para la RED KALKI
redkalki@libreopinion.com
BUENOS
AIRES (RK) -- Tal como adelantamos la semana pasada, la Red Kalki
entrevistó al periodista Fernando Paolella, coautor de uno de los libros
de investigación más importantes del momento, "AMIA:
La Gran Mentira Oficial".
A
continuación presentamos entonces, el reportaje realizado por nuestro
cronista Emiliano Brescia, en el que Paolella narra todas las presiones
que él y su compañero recibieron por parte de la DAIA, la AMIA y otros
factores de poder a fin de evitar que saliera la obra. También es muy
interesante su explicación del papel encubridor que jugaron varios
integrantes de Página/12.
Red Kalki (RK): Fernando, a una semana de la presentación oficial del
libro, ¿cuáles fueron las repercusiones?
Fernado Paolella (FP): Nos sorprendió el debate que se originó. Tal es
así que a mi socio (Christian Sanz) se le ocurrió la idea loca de hacer
una segunda presentación, más amplia. Lo que a mi más me sorprende es
que cada día surgen nuevas repercusiones en Internet, hasta en países
como España y Chile.
RK: ¿Cómo surgió la idea de hacer un libro sobre AMIA?
FP: A Christian lo conozco desde el año 2000. Él venía investigando
AMIA en el doble contexto de Yabrán y del hijo de Menem, mientras que yo
lo hacia a partir del atentado. En el 2003 lo hicimos oficial cuando
lanzamos Tribuna
de Periodistas,
donde era tanta la cantidad de artículos sobre el tema, que un día le
dije "Christian, ¿por qué no hacemos un libro?" Como se
imaginarán, del dicho al hecho… y en el medio de ese trayecto hay
muchos escollos, escollos humanos y no sólo financieros.
La
gran paradoja es que un escollo humano fue quien me contrató hace diez años,
Juan Salinas (autor del libro "Amia, el atentado. ¿Quiénes son los
autores y por qué no están presos?"). Hace dos años estábamos por
sacar un libro por la editorial "Punto de encuentro" y este buen
hombre sale diciendo que yo le había plagiado unos archivos, que me los
apropié cuando era su secretario. Él me los había cedido, yo no le copié
nada. En abril de este año volvió a suceder lo mismo. Después nos
enteramos que no era la inclinación de un periodista independiente, sino
que había alguien digitado por ciertos intereses bastante claros que lo
motorizaban a él para que el libro no viera la luz. Porque en el libro de
él, de julio del ´97, señalaba a la Traffic-bomba… Ese libro salió a
la venta porque fue una investigación dirigida por la AMIA y la DAIA. Con
Christian, después de la bronca, empezamos a dilucidar que si este tipo
hace diez años escribió un libro dirigido AMIA y DAIA, la presión que
nos ejercía ahora obedecía a algo análogo. Esta vez no pudo.
RK: ¿Les costó acceder a la información?
FP: Sí, sobre todo a datos oficiales, no a testigos. Hay dos partes en el
atentado: Galeano les daba el expediente a los periodistas adictos, que
son los que creían en el "evangelio" de la Traffic-bomba, que
no existió. A los periodistas independientes no se los daba. Existió un
trato, que lo contaron Jorge Lanata, Gabriel Levinas y Carlos De Nápoli:
"Vos escribís sobre la Traffic y yo te doy el expediente".
Después hubo 400 mil dólares, pero antes de las 400 lucas existió este
trato.
RK: ¿Cómo llegó a la idea de que la Traffic no existía?
FP: Les voy a contar una anécdota graciosa. Yo era secretario de Juan
Salinas y un día me dijo que le lleve su libro a Carlos De Nápoli, un
investigador independiente que defiende esta teoría. Yo bajo del remis,
se lo doy y me dice "este libro está mal. No hubo Traffic-bomba,
hubo un volquete con explosivos disimulados en la bolsa de construcción".
Yo me quedé pensando. A la semana le llevo el libro al abogado de AMIA,
Luis Dobniewsky, procesado por lavado de dinero, y el hombre me pregunta:
"¿Pero acá está lo de la Traffic?".
Con
el tiempo caí en la cuenta de que es necesario levantar a la
Traffic-bomba, con el suicida incluído, porque se precisa ese concepto
para que se den los acontecimientos internacionales actuales:
AMIA-Hezbollah-Irán-coche bomba.
RK: Todos contra el "eje del mal"...
FP: Obviamente. Lo bueno es conocer gente como Christian (Sanz) y Carlos
(De Nápoli), con los que en estos diez años de investigación pudimos
sacarnos de encima esa medalla de la impunidad.
RK: El día de la presentación del libro ustedes contaron que recibieron
presiones de AMIA y DAIA, y que hasta les habían ofrecido dinero para que
el libro no saliera. ¿Fueran estas dos entidades las que les ofrecieron
ese dinero?
FP: Sí, sí, sí. Por otras personas, pero invocando siempre a la AMIA y
la DAIA.
RK: Totalmente inaudito. ¿No deberían ser ellos los más interesados en
que el atentado se esclarezca?
Sí, pero por algo hubo tantas asociaciones de sobrevivientes a lo largo
de estos trece años. ¿Por qué en el acto del '97 insultaron a Beraja
(titular de la DAIA en aquel entonces y hoy procesado por vaciador de
bancos) diciéndole "Beraja asesino, encubridor"?
Haciendo
un poco de rew (sic) en la historia, ¿quiénes inventan el tema
de la Traffic? Gaelano, Anzorreguy, que tenía buenas relaciones con la
CIA y el Mossad, y la dirigencia de la comunidad judía de ese entonces,
Cichowolsky y el aludido Beraja. Sabían de los negocios de Menem con
Siria. Los que nos aterra a nosotros es que todos los medios siguen el
verso de Irán.
RK: ¿Cómo les fue cuando les ofrecieron sus datos a Página/12?
FP: No sólo no se interesaron. En el juicio de hace dos años, Lanata
presentó pruebas de que Raúl Kollman y Román Lejtman cobraban
directamente del juez y de la SIDE para mantener este cuento. Un
periodista con conocimiento de causa mostró que estos cobraban para decir
una mentira. Nosotros no cobramos de nadie, queremos decir la verdad y nos
hicieron callar dos veces. Eso es lo inaudito. ¿La verdad a quién carajo
le interesa?
RK: ¿Cuándo le ofrecieron su investigación a Kirchner?
FP: En el 2003.
RK: ¿Cuál fue la respuesta?
FP: En el 2004 fuimos citados a declarar por una unidad anti-terrorista,
en la misma que estuvieron presos Beraja y María Julia Alzogaray. Nos
llamó la atención que nos preguntaban puntualmente sobre todos nuestros
artículos. Fue una especie de presión, querían que les fundamentemos lo
que habíamos escrito. Les habían indicado que nos tomen la declaración
por separado (a él y a Sanz), pero nos dejaron declarar juntos sin que
eso conste en las actas.
RK: Una de las principales acusadoras de Irán es Cristina Kirchner, sin
embargo ustedes en la presentación del libro dijeron que ella fue, al
principio, una seguidora de la pista siria, ¿es así?
FP: Justo cuando salió el libro de Salinas en el ´97, a él lo citan a
declarar. Cuando fuimos nosotros al anexo del Congreso de la Nación, ella
justo había viajado a Santa Cruz. Allí nos comentan que ella adhería a
la pista siria y que era una de las más convencidas de esta teoría. Con
el correr del tiempo, leí una entrevista en la que se decía detentadora
de la pista iraní. En ese momento no nos dimos cuenta de algo que hoy ya
está latente, el tema del Congreso Judío Mundial, con sede en Nueva
York. Ayer, justamente, vino mi suegro y me dijo "fijate cuántas
veces va esta mina a entrevistarse con el comité judío mundial". No
es casual, ¿qué hubo bajo cuerda? ¿En diez años cambió a lo opuesto
entre dos polos?
RK: ¿No le parece peligroso para Argentina involucrarse en contiendas
como la de Israel y Estados Unidos con Irán?
FP: Estoy totalmente de acuerdo con eso. Eso es lo grandioso que tienen
los medios independientes, analizar bajo cuerda las cosas, como no hacen
los medios grandes. Sí, es perjudicial. Argentina quedó muy debilitada
luego de la derrota de Malvinas, el alfonsinato y el menemismo. Pasamos de
la hostilidad con los anglosajones a una especie de luna de miel con
relaciones carnales, y tenemos una relación no muy clara con Israel.
Tuvimos un presidente hijo de sirios que traicionó a la tierra de sus
ancestros y miremos como terminó ese cuento. Ahora tenemos a un tipo que
se la da de izquierda, que ignora nociones geopolíticas elementales.
Uno
de los motivos por los cuales la SIDE no quería que salga el libro era
porque hacemos alusión al acuerdo del 18 de octubre del 2001, en el cual
se comete la animalada de considerar a la Triple Frontera como un nido
terrorista de Hezbollah. Todo el mundo sabe que de lo que está llena es
de contrabandistas. Me tocó leer un documento de Departamento de Estado
(de EE.UU.) que barajaba la posibilidad de hacer un ataque.
Si
hay un conflicto en Medio Oriente con Irán, ¿luego puede ser atacada la
Triple Frontera por parte de escuadrones israelíes y estadounidenses?. Sí.
Ya hay marines en Paraguay. En la Triple Frontera están los principales
recursos acuíferos del mundo. Cierra todo.
RK: ¿Es conveniente haber desarmado a las Fuerzas Armadas Argentinas?
FP: No. Analizando esto que estoy diciendo, en abril de este año salió
en La Nación un informe del Ejército que contemplaba que en un futuro
cercano, antes que termine esta década, Argentina se iba a ver
involucrada en conflictos de baja intensidad con potencias de gran
envergadura. El artículo de La Nación citaba el ejemplo de la Triple
Frontera, incluso contemplaba la posibilidad de desmilitarizar el Ejército
para hacer pactos de guerrillas. Entonces, si los militares argentinos
contemplan esta posibilidad es porque hay algo barajado en las altas
esferas del sistema para implicarse en esa región. Tan errados no
estamos.
RK: Hablando de la Triple Frontera. Se llegó a decir que Bin Laden estaba
allí…
FP: (Risas) En octubre de 2001 salió un informe que decía que Bin Laden
estuvo ahí junto con la gente de Saddam Hussein. Como decía Lanata,
"mientras tenga turbante mejor". Nos quieren hacer creer que si
usás turbante es porque sos islámico, por lo tanto terrorista.
RK: ¿Están pensando en plasmar en un libro alguna otra investigación o
se van a tomar un descanso en ese sentido?
FP: Vamos a seguir con la página de Tribuna de Periodistas y otros
derivados, como el Foro de Periodismo Independiente para antes de fin de año,
donde por supuesto que ustedes van a estar invitados. Christian propuso el
tema (Julio) López para un libro y a mi se me ocurrió sobre el
sindicalismo argentino de la muerte de Rucci para acá. En unos meses
veremos.
RK: Ya que menciona el tema López, ¿nos puede contar de qué se trata
esa información tan particular que ustedes manejan? (Acerca de que fue un
secuestro armado por el gobierno pero que López murió antes de que lo
pudieran liberar)
FP: Son comentarios que nos llegaron a Christian y a mi. Me hizo pensar
mucho en los métodos que utilizaba la gente de Alfonsín. La información
que manejamos es la siguiente: López pudo haber sido chupado por
gente cercana al general Bendini y trasladado a Atalaya, donde se les murió
de un paro cardíaco. Elementos militares y policiales de los servicios de
aquella época son utilizados por el Estado para crear tensión, como
cuando Menem usaba a Quebracho.
RK: ¿Entrevistaron a testigos que aseguraban haber visto a López?
FP: Sí, justamente en ese campo de Atalaya. Cuando publicamos la
información, nuestra página desapareció del ciberespacio. Durante más
de una semana el domino dejó de existir.
RK:
Fernando, muchas gracias por la entrevista.
FP:
Muchas gracias a ustedes.
--------
Sitio
recomendado: Tribuna
de Periodistas
3
|