|
LA CONFERENCIA IRANÍ SOBRE EL "HOLOCAUSTO" Mientras todo esto ocurre, Irán llevó a cabo una conferencia internacional revisionista sobre el "Holocausto" judío, reuniendo a investigadores e historiadores auténticamente independientes provenientes de todo el mundo, incluso al rabinos del grupo Rabinos contra Israel, lo que le atrajo aún mayores iras de Israel, la prensa mundial, las organizaciones sionistas internacionales, y los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido. Sin embargo, a pesar de los titulares histéricos y artículos distortivos del grueso de la prensa mundial, la realidad es que al organizar esta conferencia, Irán tuvo básicamente tres objetivos, claros y concretos, según surge de las declaraciones oficiales y del propio presidente Mohamed Ahmadinejad: Lograr una perspectiva histórica más equilibrada - La segunda guerra mundial cobró más de 60 millones de muertos en todos los bandos beligerantes en Europa y Asia. Sin embargo, pareciera que la atención de la humanidad se centra casi excluyentemente sobre el padecer del 10% de esas víctimas - o sea, los supuestos 6 millones de judíos europeos perseguidos por el régimen nacionalsocialista alemán. Investigadores judíos no-sionistas como Norman Finklestein describen esto como una suerte de "mito del Holocausto" utilizado con fines políticos para generar corrientes de opinión favorables al Estado de Israel dentro de Estados Unidos y otros países (ver "La Industria del Holocausto: Reflexiones sobre la Explotación del Sufrimiento Judío" - Siglo XXI de Argentina Editores, Buenos Aires, 2002). A su vez, la Universidad de Harvard ha publicado un estudio en marzo de este año titulado "Política Exterior de Estados Unidos y el Lobby israelí", en coautoría del decano de la John F Kennedy School of Government, Stephen Walt y del profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer en el que se describe la manera en que un poderoso lobby sionista pro-israelí AIPAC (American Israeli Public Affairs Committee), ha logrado torcer la política exterior estadouniodense de forma tal que priorice el interés nacional de Israel por encima del interés nacional norteamericano, reflejando así el poder los sionistas que siempre proponen "Israel First!" - o sea, "¡Israel Primero!" - (hay versión abreviada de este trabajo de Mearsheimer y Walt publicado por el London Review of Books (Vol. 28, No. 6, 23-Mar-2006), disponible en www.lrb.co.uk, del que hemos realizado una traducción al castellano en www.eltraductorradial.com.ar). Es así que hay una creciente corriente de opinión dentro de Estados Unidos que considera que el abuso del "Holocausto" por los sionistas se utiliza para generar un alineamiento y apoyo irrestricto e incondicional de Estados Unidos a favor de Israel. Esto incluye las cientos de bombas atómicas cedidas por Estados Unidos a Israel, según acaba de admitir el propio primer ministro israelí Ehud Olmert. El impacto psicológico de la dramatización del "Holocausto" ha sido muy bien orquestado y escenificado, hasta tal punto que, entre todas las persecusiones que han sufrido distintos grupos étnicos y razas, la de los judíos es la única que cuenta con una suerte de marketing que incluye una marca: "Holocausto". La demás persecusiones y genocidios - muchos de ellos peores que la sufrida por los judíos europeos, como las de los campesinos kulaks a manos de Stalin (años 30), las decenas de millones de muertos en el GULAG soviético, el genocidio de armenios a manos de los turcos a principios del siglo XX, los 5 millones de camboyanos exterminados por el Khmer Rouge y los dos millones de vietnamitas asesinados por los norteamericanos en Vietnam hace treinta años, para nombrar apenas algunos - decididamente no se han visto beneficiadas con un proceso de esclarecimiento público ni remotamente asemejables al otorgado al "Holocausto". Distinguir entre la mistificación política y la rigurosa verdad histórica - La Historia como disciplina exige que se investigue permanentemente según surgen nuevas fuentes documentales, datos y enfoques interpretativos. O sea, debe siempre debe existir un saludable revisionismo histórico respecto de toda la historia de la humanidad, que permita tener una visión crecientemente precisa del pasado. La investigación histórica debe ser, esencialmente, viva. En torno al "Holocausto", surge la obvia pregunta de por qué está prohibido investigar con rigor científico, objetivo y serio, toda la documentación, los datos e información en torno a la persecusión de judíos en Europa en los años treinta y cuarenta. Es más: en países como Alemania, Austria, Francia y Canadá estas investigaciones históricas están directamente prohibidas por ley, con el resultado de que prestigiosos historiadores e investigadores revisionistas como el británico David Irving y el alemán Ernst Zündel, aunque invitados a concurrir a la conferencia de Tehrán, no pudieron hacerlo por estar en prisión en Alemania y Austria por haber expresado su visión sobre el "Holocausto". Lindos ejemplos de "libertad de expresión" en el mundo democrático... También debe señalarse, que el gobierno de Irán ha dicho claramente que de ninguna manera niega la existencia de la persecusión de judíos en Europa en aquellos años. Lo que se proponen es colocar ese episodio en su correcta dimensión respecto de las cifras reales de víctimas. La prensa sionista proisraelí ha reconocido el peligro conceptual de esta audaz conferencia sobre el "Holocausto" y así lo manifiesta, por ejemplo, un artículo cargado de los usuales insultos y descalificaciones sionistas publicado el 13-Dic-06 por el Los Angeles Times ("Holocaust Denial can be Dangerous"), en el que se señala que resulta "peligroso que Ahmadinejad ataque la legitimidad del Holocausto, ya que ello le permite atacar la legitimidad de Israel, que fue creada por las Naciones Unidas como rsultado del Holocausto. Si el primer acto (el "Holocausto") no tuvo lugar, entonces el segundo acto (la fundación del Estado de Israel) no fue necesario". Otra forma de decir que si se cae el "Holocausto" - al menos de la manera en que ha sido impuesto al mundo - entonces también se cae toda justificación respecto de la manera violenta, injusta y arbitraria en que el Estado de Israel fue impuesto en Palestina. A confesión de partes... Corregir las injusticias actuales en Palestina producto del abuso del "Holocausto" por el sionismo internacional - Por último e independientemente del resultado final del proceso de investigación histórica iniciado por Irán, permanece una cuestión clave: si los judíos europeos fueron perseguidos por ciertos Estados europeos en los años treinta y cuarenta del siglo pasado, ¿por qué han debido pagar los palestinos el costo para reparar aquél mal? No cabe duda alguna de que el pueblo palestino no tuvo absolutamente nada que ver con la persecusión de los judíos en Europa. Sin embargo, las naciones poderosas favorables al sionismo internacional le quitaron buena parte de su país a los palestinos, permitiendo que grupos guerrilleros sionistas los desplazaran de sus tierras, utilizando las peores y más groseras tácticas de terrorismo antes y desde la creación de Israel hasta nuestros días. Desde hace más de sesenta años, los sionistas israelíes persiguen, asesinan, discriminan, humillan y perpetran todo tipo de injusticia y sufrimiento contra los palestinos y quienes tratan de ayudarlos. El objetivo de la conferencia sobre el "Holocausto" ha insistido sobre un punto clave que es que si se demuestra que el "Holocausto" no fue tal cual se lo impone a través de una poderosa prograganda mundial, entonces ello deslegitimaría el propio acto fundacional del Estado de Israel que quedaría apenas apoyado sobre un conjunto endeble de medias verdades, distorsiones y engaños impuestas a sangre y fuego a los pueblos autóctonos de la Región, por el sionismo internacional apoyado por las grandes potencias. En otras palabras, el "certificado de nacimiento" del Estado de Israel resultaría ilegítimo. Cobra entonces particular lógica la sugerencia del presidente iraní Ahmadinejad de que si los alemanes fueron los responsables de perseguir a los judíos europeos, entonces debieran ser los alemanes y no los palestinos quienes deban entregar una porción de su territorio a los sionistas e israelitas para que funden su Estado soberano. Esta obvia conclusión permitiría resolver rápidamente el problema en Medio Oriente, ya que permitiría la inmediata devolución de todo el territorio de Palestina a los palestinos. Desde luego que los medios de prensa y gobernantes occidentales reaccionan con griteríos, insultos, descalificaciones y se rasgan las vestiduras ante semejante propuesta. Sin embargo, ninguno de ellos puede demostrar que esta conclusión sea incorrecta, o que no pueda ser implementada. Pareciera que resulta mucho más fácil gritar e "indignarse", con tal de no verse obligados a confrontar la lógica demoledora de una propuesta que permitiría corregir uno de los mayores crímenes y atropellos políticos de nuestros días. El MSRA - Movimiento por la Segunda Republica Argentina - considera que toda esta compleja problemática también necesita ser ampliamente conocida y debatida entre la opinión pública argentina, a fin de que nuestra población tome conocimiento de esta realidad. Máxime en momentos en que las organizaciones sionistas internacionales y locales, y los gobiernos de Israel y Estados Unidos, han logrado persuadir al presidente Néstor Kirchner para que apoye y priorice sus intereses y objetivos, lanzando insustentable acusaciones contra Irán en torno al caso AMIA (referimos al lector a nuestros recientes Comunicados de Prensa números 8, 9, 10, 11, 12, 13 y 15, que describen lo que decimos en mayor detalle, y que están disponibles en nuestro sitio www.m2ra.com). por Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA) Adrian Salbuchi (Fundador) Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA) - Buenos Aires - Córdoba - Rosario - La Plata Nuestro sitio en internet: www.m2ra.com / Enviar toda consulta a: m2ra@fibertel.com.ar Consultar también: El Traductor Gráfico: www.eltraductorradial.com.ar / La Editorial Virtual: www.laeditorialvirtual.com.ar |