¿
INMINENTE EXPLOSIÓN MUNDIAL ?
por
Adrian Salbuchi
Movimiento
por la Segunda República Argentina - (MSRA)
A
nuestro Comunicado de Prensa No. 37 del 17-Febrero-08 lo titulamos
"Venideras explosiones mundiales". El mismo
identificaba cuatro temas muy álgidos: (i) la ilegal declaración
de independiencia de Kosovo, (ii) la crisis cuasi-terminal del dólar
estadounidense, (iii) los renovados aprietes contra Venezuela, y (iv)
el recrudecimiento de la guerra entre Israel y sus vecinos.
La
crisis en Kosovo aún dista mucho de haber quedado resuelta,
particularmente tras el ataque e incendio de la embajada de EEUU en
Belgrado. Las amenazas que apuntan contra Venezuela quedaron
reactivadas tras la victoria diplomática de Álvaro Uribe en la
crisis con Ecuador/Colombia por la muerte del líder de las FARC Raúl
Reyes (resultado concreto: se potenció militarmente el Plan
Colombia). Ahora vemos recrudecer la crisis con Irán y el
colapso financiero de Estados Unidos.
Divisiones
y crisis dentro de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
Hoy
destacamos un hecho que ha pasado prácticamente desapercibido en la
prensa fofa argentina, como es la renuncia del Almirante William J.
Fallon, jefe de las fuerzas armadas estadounidenses en Medio Oriente.
El 11 de marzo pasado el secretario de defensa Robert Gates informó
de la renuncia de Fallon especificamente debido a declaraciones que
hiciera a la revista Esquire criticando a la Administración
del presidente George W. Bush, por sus políticas de agresión y amenazas
contra la República de Irán.
Parece
que el Alte. Fallon venía liderando un complejo proceso de
paz alternativo en Medio Oriente que contaba con el aval de un
amplio sector de las Fuerzas Armadas, que era totalmente resistido
por los jefes políticos neoconservadores y pro-sionistas en
Washington. Las acciones de Fallon se orientaban a lograr
una paz honorable para EEUU en Iraq, al tiempo que ponía fin a la
crisis con Iran, lo que permitiría iniciar un paulatino repliegue
de tropas de Irak. Ese proceso tenía tres ejes principales:
(i)
Estados Unidos haría que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptara
un última resolución "condenando" a Irán por su plan
nuclear lo que permitiría a EEUU no perder más prestigio
ante la opinión pública mundial, aunque tal resolución
carecería de real efectividad lo que permitiría que Irán la
aceptara sin mayores consecuencias;
(ii) el
presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad viajaría a Irak para
reafirmar sus intereses regionales en ese país (cosa que ya
ocurrió), y
(iii)
Irán comprometería toda su influencia para normalizar la situación de
guerra civil en Irak, con el fin de lograr el cese de la insurgencia armada
abriendo así las puertas a la eventual pacificacion de Irak.
El
Alte. Fallon se encontraba precisamente en Irak trabajando en
este proceso cuando la Administración Bush se rebeló abiertamente
contra semejante el plan que la dejaría sin la excusa - el
necesario "cassus belli" - para un ataque
unilateral contra Irán. Es así que Fallon fue obligado
a renunciar inmediatamente.
De
esta manera, volvió a allanarse el camino para el anhelado (por
Bush, Cheney, Olmert) ataque unilateral "preventivo"
contra Iran, pues este recambio se interpreta como una reactivación
del "Operativo Guerra Contra Irán". Inmediatamente,
el vicepresidente Dick Cheney (auténtica eminencia gris del actual
régimen Bush) viajó a Irak y otros países aliados en Medio
Oriente, probablemente para obtener su apoyo y compromiso ante
la inminente guerra "preventiva" contra Irán.
En rigor de verdad, los neo-conservadores disponen de apenas ocho
meses para impulsar semejante locura: deben hacerlo antes de
las elecciones presidenciales del próximo mes de noviembre.
Una
guerra contra Irán agravaría dramáticamente la situación militar
en esa región, lo que aumentaría las posibilidades (hoy muy
caídas) de reelección del partido Republicano, en la figura
de su insulso candidato John McCain, quien sin embargo tiene
buenos antecedentes militares por haber sido prisionero de
guerra en Vietnam, antecedentes de los que carecen los demócratas Hillary
Clinton y Barack Obama. Casualmente, Cheney realizó su
gira por Medio Oriente acompañado por el senador demócrata,
Joe Lieberman, uno e los políticos que más apoya
incondicionalmente un ataque estadounidense contra Irán. Tan
es así, que Lieberman podría integrar la fórmula electoral
como vice-presidente de McCain, a pesar de ser del partido
opositor.
Recordemos
que durante 2007, la Casa Blanca se vió obligada a bajarle los
decibeles a sus gritos pidiendo la guerra contra Irán,
especialmente cuando un informe de la inteligencia militar
(National Intelligence Estimate) de fines del 2007 indicó que las
16 agencias de inteligencia norteamericanas han concluido que Irán
no está desarrollando armas nucleares, lo que inspiró a Bush a
declarar "He dicho que Irán es peligrosa y el informe de
inteligencia recien publicado no hace nada para cambiar mi opinión
respecto del peligro que Irán representa para el mundo - todo lo
contrario."
Cuando
hace un año las amenazas del Gobierno Bush contra Irán
estaban al rojo vivo, (sobre lo cuál informamos extensamente
en diversos comunicados de prensa del MSRA, entre ellos los números
16 (del 15-Dic-2006), 17 (del 08-Ener-2007), 18 (del
27-Febrero-2007), 24 (del 07-Mayo-2007) y 31 (del 15-Julio-2007),
todos disponibles en www.m2ra.com),
Fallon declaró sin embargo que semejante ataque contra Irán jamás
tendría lugar mientras él fuera comandante de las FFAA en Medio
Oriente. Hoy, la salida forzada del Alte. Fallon es
interpretada como una vuelta a la política de atacar
unilateralmente a Irán a cualquier precio o, más
precisamente, a la estrategia neo-conserrvadora de estar listos para
apoyar incondicionalmente un eventual primer ataque
unilateral del Estado de Israel contra Irán.
La
guerra la disparará el Estado de Israel
Ya
en nuestro Comunicado No. 17 del 08-Enero-2007, habíamos señalado
que el periódico The Sunday Times de Londres del 07-Enero-2007
había informado en un artículo titulado "Revelado: Israel
planea un ataque nuclear contra Irán", (www.timeonline.co.uk),
"Israel ha preparado planes secretos para destruir las
instalaciones de enriquecimiento de uranio de Iran con armamento táctico
nuclear. ...tal ataque sería el primero con armas nucleares
desde 1945 cuando Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre
Hiroshima y Nagasaki." Agregaba entonces The
Times que según fuente militares israelíes "tan pronto
como se de la luz verde, se llevará a cabo en una sola misión, un
solo golpe y el proyecto nuclear iraní habrá quedado
demolido". "Los comandantes militares israelíes
consideran que el armamento convencional no será suficiente para
aniquilar las instalaciones crecientemente bien protegidas de
enriquecimiento de uranio de los iraníes", agregando que
los "analistas militares dicen que los planes podrían tener
por objetivo presionar a Tehran que cese con el plan de
enriquecimiento, o bien obligar a Estados Unidos a que tome acción,
o ir ablandando la opinion publica mundial ante un inminente ataque
israeli". Las instalaciones iraníes a ser
atacadas con armas nucleares por Israel serían tres y segun
funcionarios israelies "la destrucción de estas tres
instalaciones demoraría en programa nuclear iraní en forma
indefinida y evitará que los israelíes deban vivir temiendo un
'segundo Holocausto'..."
Este
ataque de los neo-conservadores pro-sionistas del gobierno
Bush-Cheney-Rice y del gobierno israelí de Ehud Olmert no ha podido aún
llevarse a cabo, debido a la grave pérdida de credibilidad que han
sufrido, tanto el gobierno norteamericano como el israelí en los últimos
dos años:
-
En
el caso de la Administración Bush, ello se debe a la
desastrosa guerra en Irak, a la creciente crisis económica y
financiera, y al tiempo político que vive el país a raíz del proceso
electoral en marcha.
-
En
el caso del Estado de Israel, se debe a los resultados desastrosos
y vergonzosos de la invasión y ataque contra civiles en el sur
del Líbano a mediados de 2006, en que el ejército israelí
fue derrotado por las fuerzas de Hezbollah. Notablemente, la
Comisión Winograd del gobierno israelí que investigó los
graves errores cometidos por los militares en el Líbano,
concluyó que hubo grave negligencia e irresponsabilidad por
parte del primer ministro Ehud Olmert, del ministerio de defensa
y de las propias fuerzas armadas.
De
todos modos, a los largo del 2007 los ánimos parecieran haberse
acallado lo suficiente como para que ya hoy pueda armarse una campaña
de acción psicológica global en los poderosos multimedios pro-sionistas
(o sea, la mayor parte de ellos), lo que permitiría justificar un
ataque "preventivo" israelí contra Irán. El
mismo desencadenará un contra-ataque iraní que ocasionará fuertes y
dramáticas pérdidas a Israel. Ese "sacrificio" de
Israel será lo que - manejado habilmente en su faz de guerra psicológica
global en los multimedios globales - permitirá volcar a la
opinión pública estadounidense a favor de brindar total apoyo
militar, diplomático, político y económico a Israel, arrastrando
así a Estados Unidos a una guerra contra Irán.
Considerando que Irán mantiene alianzas estratégicas con Rusia y
China, las derivaciones de tal escenario de guerra son dificilmente
previsibles aunque innegablemente graves.
Y
los neo-conservadores pro-sionistas y pro-Israel en Washington y
Tel-Aviv tienen apenas ocho meses para lograrlo. Consecuentemente,
el mundo debe mantenerse muy alerta ante estos graves acontecimientos.
Los argentinos también debemos mantenernos alertas debido a que Los
Kirchner han colocado a la Argentina firmemente en el
bando estadounidense e israelí, contra Irán, a raíz de la
vergonzosa acusación promovida por Los Kirchner (y operada por los
fiscales Nisman y Martinez Burgos y el juez Canicoba Corral) contra
el ex-presidente iraní Ali Rafsanjani y sus ministros. Al
respecto enviamos una Carta Abierta a Néstor Kirchner pidiendo
aclara a la opinión pública, los alcances del "compromiso"
que él, Cristina Kirchner y el canciller Jorge Taiana asumieron
en una reunión secreta mantenida con las principales organizaciones
sionistas mundiales en el Hotel Waldorf Astoria de Nueva York el 22 de
septiembre de 2006 (ver Comunicado No. 11, 16-Nov-06 www.m2ra.com).
Mientras
esta crisis militar y diplomática se va desenvolviendo, la
economía nortamericana sigue su caída estrepitosa lo que no hace más
que poner a sus dirigentes más y más nerviosos:
-
el
Euro se cotiza a u$s 1,59,
-
la
Onza Troy de Oro se vende a u$s 1.032;
-
la
onza de Plata, se comercializa a u$s 21,35 (su mayor nivel en 27 años);
-
el
barril de petróleo llegó a los u$s 112;
-
el
Banco de la Reserva federal sigue bajando la tasa de interés
hasta 3,25% y no logra parar la caída libre de la economía,
-
el
banco Bear Strearns colapsa y es absorbido en un rescate de
urgencia por JP Morgan Chase al irisorio precio de u$s 2 la
acción (el 28-Feb-08 su acción se cotizaba a u$s 92 en la Bolsa
de Nueva York, colapsando a u$s 2 en poco más de dos semanas...);
-
17.000.000
de familias corren el riesgo de perder sus hogares, ya que el
valor de sus casas en el mercado inmobiliario colapsó muy
por debajo del monto adeudado en sus hipotecas bancarias (igualito
que con la circular 1050 de Martinez de Hoz!!);
-
los
grandes bancos siguen perdiendo cifras de decenas de miles de
millones de dólares
-
grande
industrias como General Motors se encuentran en virtual quiebra
(GM anunció una pérdida de u$s 38.100 millones en 2007).
-
el
Banco de la Reserva Federal inyecta cientos de miles de millones
de dólares pero la caída sigue sin frenar...
En
un artículo que publicamos hace casi tres añós, previmos lo que
denominamos la "Muerte del Dólar Estadonidense" a
raíz de su irresponsable sobre-emisión técnicamente hiperinflacionaria,
que podría resolverse a través un "Resurrección del Dólar"
con la introducción de un cambio de moneda por EEUU. Un
"New Dollar" respaldado por oro homologado imposible de
falsificar gracias a que sus lingotes portarán algún ingenio
inviolable (¿un chip? ¿algún complejísimo holograma? o
alguna otra maravilla tecnotrónica...).
Lo
cierto es que ese oro "posta" tendría un valor de
4.000 o 5.000 dólares la onza (o sea, 4 o 5 veces mayor que el valor
del oro "común" o vulgar no-homologado). A esto lo
hemos denominado "Plan A" (ver www.asalbuchi.com.ar
y
www.globalresearch.ca).
Pero
lamentablemente, también parece que existe un Plan "B"
mucho más terrible: producir una violentísima huida hacia adelante
en el plano geopolítico y militar, disparando una situación
generalizada de guerra mundial que permitiría controlar el
desenlace del venidero proceso electoral en Estados Unidos e,
incluso, - ¿por qué no? - hasta suspender ciertas garantías
constitucionales en ese país. Las elecciones de noviembre, por
ejemplo...
IMPORTANTE
NOVEDAD EDITORIAL:
Apareció
el libro
"El
caso de los Fondos Públicos de Santa Kruz:
los
"desaparecidos" de Néstor Kirchner"
del
investigador Adrian Salbuchi
Publicado
por Editorial Anábasis de Córdoba, este libro describe el marco
político y las acciones realizadas
por
los periodistas Enrique Romero y Adrian Salbuchi, y el abogado
patrocinante Dr Juan Gabriel Labaké
en
el marco de la Causa 6662/04 radicada en el Juzgado No. 7 el 5 de mayo
de 2004.
La
misma denunciaba la eventual comisión de Apología del Delito,
Defraudación Agravada e
Incumplimiento
de los Deberes de Funcionario Público por Néstor Kirchner y sus
principales familiares,
socios,
colaboradores y amigos en la fuga del país hacia paraísos
fiscales desde hace más de catorce años, de
650
millones de dólares en fondos públicos santacrucenos.
Un
documento imprescindible para todo argentino. Ya está en las
principales librerías del país:
Yenny,
Cúspide, Ateneo, Hernández, Paidós, Boutique del Libro
y otras.
Si
no lo encuentra, pídalo en su librería!
_________________________________________________
Ficha
Técnica:
Título:
"El caso de los Fondos Públicos de Santa Kruz: los
"desaparecidos" de Néstor Kirchner" (102 págs.)
Autor:
Adrian Salbuchi
Pedidos
a: Editorial Anábasis,
Lavalleja No. 47, Of. 7, (5000) Córdoba
Correo
electrónico: anabasis@fullzero.com.ar
|