Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA)

Comunicado de Prensa No. 15 7 de Diciembre de 2006

ARGENTINA Y LA GUERRA EN MEDIO ORIENTE:

DÍAS MUY DECISIVOS

Estados Unidos: "Pragmáticos" y "Halcones" se enfrentan

Ayer se dieron a conocer en Estados Unidos las conclusiones del Grupo de Estudios Iraquí (Iraq Study Group), una comisión bipartidaria de notables de máximo nivel, que acaba de emitir un informe sumamente crítico sobre las desastrosas políticas del gobierno del presidente George W. Bush en Iraq, en particular, y en Medio Oriente, en general.

Esta Comisión es presidida por
James A Baker III (republicano, ex secretario de Estado de George HW Bush padre, y ex-secretario del tesoro del presidente Ronald Reagan) y Lee Hamilton
(demócrata, diputado, ex presidente de la comisión legislativa de relaciones exteriores y director del influyente think tank Woodrow Wilson International Center for Scholars).

Entre sus miembros hay republicanos como Lawrence Eagleburger (ex-secretario de Estado de Bush padre) y Edwin Meese III (ex fiscal general y asesor de seguridad nacional del presidente Reagan), demócratas como Vernon Jordan Jr (asesor y operador del presidente Bill Clinton), Leon Panetta (jefe de gabinete de Bill Clinton), y William Perry (secretario de defensa de Clinton), y también la jueza Sandra Day O'Connor, miembra de la Corte Suprema de Justicia.  Todos, a su vez, son miembros de poderosas entidades y organizaciones políticas del Nuevo Orden Mundial, notablemente, del Council on Foreign Relations (CFR) de Nueva York.

A través de 79 recomendaciones, el Informe del Grupo de Estudios Iraquí señala, entre muchos otros puntos, que "
la situación en Iraq es grave y se está deteriorando; no hay ningún camino que garantice el éxito pero se pueden mejorar las perspectivas..."   Luego, agrega que se deben implementar "nuevos y mejorados esfuerzos diplomáticos y políticos en Irak y en la región, junto a un cambio en la misión primaria de las fuerzas de Estados Unidos en Irak que permita a Estados Unidos retirar sus fuerzas de combate en forma responsable..."

A su vez, el informe previene de manera dramática al presidente Bush que
"si la situación en Irak sigue deteriorándose, las consecuencias podrán ser graves.  Un deslizamiento hacia el caos podría disparar el colapso del gobierno iraquí y una catástrofe humanitaria.  Los países vecinos podrían intervenir, los choques entre sunitas y chiítas podrían intensificarse.  Al-Qaeda podría ganar una victoria propagandística, ampliando su base de operaciones, y la posición global de Estados Unidos podría verse debilitada al tiempo que la opinión pública estadounidense se polarizaría aún más."

La parte clave del Informe recomienda que
"Estados Unidos debiera lanzar una nueva ofensiva diplomática para construir un consenso internacional para lograr la estabilidad en Irak y la región.  Este esfuerzo diplomático debiera incluir a todos los países que tengan algún interés en evitar un Irak caótico, lo que incluye a todos los vecinos de Irak y Estados clave dentro y fuera de la región que debieran formar un grupo de apoyo para reforzar la seguridad y la reconciliación nacional dentro de Irak, ya que Irak no puede lograr estos dos objetivos por sí sola.  
Considerando la capacidad de Irán y de Siria de influir sobre eventos dentro de Irak, y sus respectivos intereses de evitar la caotización de Irak, los Estados Unidos debieran procurar involucrarlos en forma constructiva.  .... El tema de los programas nucleares de Irán debieran seguir siendo manejados por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas más Alemania.
"   Claramente, no solo propone un acercamiento estadounidense a Irán, sino que descarta toda acción unilateral contra Irán por su plan nuclear que deberá resolverse en el ámbito de la ONU.

Luego, agrega el Informe que "Estados Unidos no podrá lograr estos objetivos en Medio Oriente, a no ser que aborde directamente el conflicto árabe-israeli y la inestabilidad regional.  Deberá haber un renovado y sostenido compromiso por parte de Estados Unidos tendiente a lograr una paz integral árabe-israeli en todos los frentes: Líbano, Siria, y el compromiso asumido por el presidente de Bush de Junio 2002 de lograr una solución constituyendo dos Estados para Israel y Palestina.  Este compromiso debe incluir conversaciones directas con, por y entre Israel, Libano, los Palestinos y Siria."  (Los subrayados son nuestros). 

Así, ha quedado planteada la tremenda disputa de poder interna que existe en estos momentos en Estados Unidos entre los
"Pragmáticos" o Realistas, hoy representados por el Grupo de Estudios Iraquí junto a personalidades como el ex-presidente Bush (¡increiblemente!), Henry Kissinger, y el nuevo secretario de defensa Robert Gates que lograron imponer en reemplazo de Donald Rumsfeld, por un lado; y los "Halcones" del presidente George W Bush, Dick Cheney, Condoleeza Rice y los neoconservadores, apoyados y presionados por las poderosísimas organizaciones sionistas proisraelíes mundiales y el propio gobierno israelí de Ehud Olmert
.

Si prevalecen los Pragmáticos, entonces George W Bush se verá obligado a desandar sus politicas en Irak y Medio Oriente y a descomprimir las amenazas militares contra Irán por su programa nuclear, lo que lo transformará en un presidente débil y fracasado en los dos años de mandato que aún le quedan hasta 2009.  Ello hará que las relaciones entre Estados Unidos e Israel se compliquen y, al menos en lo inmediato, puede preverse que no habrá una guerra caliente y generalizada en Medio Oriente.

Sin embargo, si prevalencen los Halcones, entonces veremos a George W Bush ignorar las recomendaciones de los Pragmáticos, iniciar una "huída hacia adelante" triplicando la apuesta y acompañar a Israel en una inminente guerra preventiva contra Irán. Las consecuencias de semejante iniciativa militar israelí contra Irán son incalculables.  Estaríamos ante un escenario que conformaría el virtual inicio de una tercera guerra mundial.

Mientras en Estados Unidos el gobierno, la oposicion, los medios de prensa y la opinión pública van digeriendo este Informe sobre Irak, las fuerzas politicas, los
lobbies y demás factores de poder prosionistas se hallan en furiosa actividad dentro y fuera de Estados Unidos.  Saben que un ataque israelí contra Irán convendrá realizarlo
antes
que asuma el nuevo Congreso dominado por el Partido Demócrata (hoy devenidos en "Palomas" que claman por una rápida salida de Irak), dentro de apenas un mes.

Como reacción inmediata ante esta "emergencia" a la que hoy se enfrentan las fuerzas del sionismo internacional, ayer viajó a Estados Unidos el nuevo viceprimer ministro de Israel Avigdor Lieberman, un racista ultraderechista nombrado hace pocas semanas por el primer ministro Ehud Olmert, a quién también confió la flamante cartera de ministro de asuntos estrategicos a cargo, precisamente, de "desarrollar la estrategia israelí hacia Irán." 

Lieberman, quien "propone el asesinato de lideres del grupo palestino Hamas y reducir la cantidad de árabes que son ciudadanos israelies", se entrevistará con altos funcionarios del gobierno de Bush, notablemente con la secretaria de Estado Condoleeza Rice.  Claramente, su misión consiste en mantener la presión sobre los Halcones para que no cedan ante los Pragmáticos y sigan adelante con los planes de guerra preventiva contra Irán.

Sus primeras declaraciones en Tel Aviv tras conocerse el Informe del Grupo de Estudios Iraquí y antes de viajar a Estados Unidos fueron decir que "nuestra primera tarea es convencer a los países occidentales que deben asumir una posición dura hacia el problema iraní", al que Liberman definio como "la mayor amenaza a la que el pueblo judio se ha enfrentado desde la segunda guerra mundial".   Muy, muy elocuentemente, Lieberman concluye que "debemos estar preparados para arreglar este problema nosotros solos", ya que "el dialogo con Irán será un fracaso en un 100 porciento, igual que ocurrió con Corea del Norte" (1). 

Evidentemente, los Halcones israelíes quieren la guerra a toda costa.  Han enviado a Lieberman a Estados Unidos para exigir que no se negocie nada con Irán.  Todo lo contrario: le exigen al gobierno estadounidense que debe estar preparado para apoyar a Israel cuando este Estado decida "arreglar el problema de Irán por si mismos".

¿Qué significa esto para la Argentina?
La lucha que se está dirimiendo en estos momentos en Estados Unidos tiene mucho que ver con la Argentina.  La perversa decisión del gobierno Kirchner de acusar a altos funcionarios iraníes por el ataque terrorista contra la sede de la AMIA en 1994 en base a "inteligencia" débil, subjetiva e interesada provista por Estados Unidos e Israel, ha colocado a nuestro país directa y subordinadamente en el bando de los Halcones estadounidenses e israelíes. 

Si prevalece la cordura y los Pragmaticos pueden imponer su voluntad sobre el Gobierno Bush, entonces el mundo podrá salvarse de una inmediata guerra en Medio Oriente, ya que probablemente Israel no lanzará su anunciada guerra preventiva contra Irán si no está plenamente segura que recibirá el apoyo militar inmediato e incondicional de Estados Unidos.  Máxime en momentos en que el Líbano y Palestina vuelven a transformarse el peligrosísimos polvorines de violencia interna y externa.  En tal caso, Argentina "zafa", aunque demasiado tarde para no haber quedado como un país miserable ante Irán en particular, y el mundo musulmán en general, debido a que los Kirchner se han prestado a ser títeres del sionismo.  Incluso, aún prevalenciendo los Pragmáticos, no hemos de descartar algún oportunísimo gran "atentado terrorista" en Estados Unidos, Israel, o aún en la Argentina que servirá para generar el necesario impacto psicológico mundial que ayude a avalar medidas unilaterales contra Irán (próximamente, el autor del presente publicará  un estudio sobre el patrón de auto-atentados históricamente utilizados/aprovechados por Estados Unidos y sus aliados).

Si prevalece la locura de los Halcones israelíes, estadounidenses y de las organizaciones sionistas, entonces en las próximas semanas veremos a Israel lanzar un ataque militar "preventivo" contra Irán, el Medio Oriente sufrirá una peligrosisima conflagración bélica generalizada, Estados Unidos será arrastrada por sus mandantes sionistas a esa guerra, y la Argentina de Kirchner se verá también peligrosamente involucrada en el bando israelí-norteamericano con las terribles consecuencias que ello conllevará para nuestro país.

En nuestro
Comunidado No. 11 (16-Nov-06) el MSRA - Movimiento por la Segunda República Argentina - dió a conocer una "Carta Abierta" al presidente Kirchner preguntándole por qué accedió a tomar partido a favor de los Halcones genocidas en Medio Oriente.
  Le solicitamos también que informe a la opinión pública si hubo, efectivamente, algún "compromiso" secreto de su parte, de la Senadora Cristina Fernández de Kirchner y del canciller Jorge Taiana, de acusar falsamente a Irán por la voladura de la AMIA cuando se reunieron con las principales organizaciones sionistas pro-israelíes en Nueva York el pasado 22 de septiembre, tal como lo declarara explícitamente el Rabino Israel Singer (presidente del comité político del Congreso Mundial Judio).

Hemos reiterado nuestro pedido tanto al presidente como a la Senador Kirchner, sin que se produjera aclaración pública alguna.  De más está decir que en una democracia, el Poder Ejecutivo no puede asumir ningún "compromiso" en nombre del Poder Judicial como ha quedado evidenciado en esta farsa judicial y montaje periodístico llevados a cabo por los fiscales Alberto Nisman y Marcelo Martinez Burgos, y el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, como evidentes ejecutores del "compromiso" de los Kirchner ante las organizaciones sionistas mundiales.

Si se comprobara tal "compromiso" por parte de los Kirchner, el mismo resultaría particularmente perverso por cuanto lo habrán asumido para favorecer los intereses políticos de potencias extranjeras y en contra del interés nacional argentino. 

Por nuestra parte, nos seguimos preguntando si en Nueva York los Kirchner fueron presionados - incluso amenazados - por las poderosísimas organizaciones sionistas...  ¿Habrán tenido algo que ver sus inconfesables maniobras financieras y bancarias internacionales en torno a los desaparecidos cientos de millones de dólares de fondos públicos de la Provincia Santa Cruz a manos del ex-gobernador Kirchner?   Se trata, obviamente, de cuestiones fundamentales que el pueblo argentino DEBE conocer y saber, pues hay demasiado en juego para nuestro país como para dejar todo en manos de oscuras maniobras y "compromisos" secretos del presidente y su esposa...

La opinion publica argentina hará muy bien en seguir de cerca esta lucha interna edentro de Estados Unidos.  Su desenlace tendrá gran impacto sobre el mundo y sobre nuestro pais en las semanas y meses por venir.  Si prevalecen los Pragmáticos de James Baker y Lee Hamilton, podremos estar un poco más tranquilos.  Si prevalecen los Halcones de Bush, Cheney y las organizaciones sionistas, entonces se avecinan días oscuros para el mundo y para para nuestro país. 

por Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA)

Adrian Salbuchi

(Fundador) 

(1) Ver The New York Times, 07-Dic-06, artículo "Israeli Official Discusses Iran and His Controversial Agenda" - www.nytimes.com/2006/12/07/world/middeast

Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA) - Buenos Aires - Córdoba - Rosario - La Plata

Nuestro sitio en internet: www.m2ra.com  /  Enviar toda consulta a: m2ra@fibertel.com.ar

Consultar también: El Traductor Gráfico: www.eltraductorradial.com.ar  /  La Editorial Virtual: www.laeditorialvirtual.com.ar