FRACASA LA
ESTRATEGIA DE EEUU E ISRAEL CONTRA HAMAS
Yusuf
Fernandez
La derrota de las milicias de Fatah en Gaza es solo la ultima de las
debacles de Washington en Oriente Medio. Los fracasos de EEUU e Israel en
los Territorios palestinos son el resultado de una politica erronea que
esta haciendo aguas en todas partes. El periodista de investigación
Seymour Hersh resumio tales politicas de la siguiente forma: "Estamos
creando… violencia sectaria." Bush y Olmert están utilizando la
tradicional estrategia de "divide y venceras" para provocar una violencia
de "arabes contra arabes". Esta politica es una continuación del dicho de
Kissinger manifestado durante la guerra entre Iraq e Iran: "Espero que se
maten unos a otros." El objetivo es hoy el mismo que el de entonces.
La victoria de Hamas en Gaza es tambien un reves para la politica
estadounidense tendente a fortalecer a las fuerzas de Fatah con dinero,
entrenamiento militar y equipos, mientras procura el total aislamiento de
Hamas. En realidad, Washington y Tel Aviv trabajaron para precipitar el
conflicto entre el movimiento islamista, que disfruta de un apoyo
mayoritario en la Franja, y el laico Fatah, liderado por el pro-occidental
Abbas. Los paies occidentales impusieron un embargo sobre Palestina
despues de la victoria electoral de Hamas, incluyendo el fin de la
financiación a la Autoridad Palestina. Este hecho, unido a la incautación
por parte de Israel de las tasas aduaneras, que pertenecian legalmente a
los palestinos, provoco los ansiados enfrentamientos.
El exito de Hamas ha arruinado los planes de EEUU y sus aliados arabes
para fortalecer a las fuerzas de Abbas en Gaza en contra de la
organizacion islamista. Fuentes bien informadas manifestaron a Reuters que
EEUU habia respaldado el entrenamiento de las tropas de Fatah en Jordania
con el fin de reforzar a Abbas en cualquier posible choque con Hamas.
Washington envio millones de dolares y armas a la "Fuerza de Seguridad
Palestina", encabezada por el titere norteamericano
Muhammad Dahlan. El periodico
The Guardian señalo en este sentido que "Washington ha lanzado un
controvertido programa valorado en 60 millones de dolares para reforzar a
la guardia presidencial de Abbas e Israel ha permitido que algunos estados
arabes enviaran armas y municiones."
Edgard Abington, un antiguo
consejero de Abbas y agente
de influencia en Washington, manifesto a Reuters que la Administracion
Bush habia comunicado sus intenciones al presidente palestino poco despues
de que Hamas ganara las elecciones legislativas a principios de 2006. A
Abbas se le dijo que "Hamas es una organizacion ilegitima y que ellos (los
norteamericanos) estaban haciendo todo lo posible para expulsarla del
poder." Abington menciono un encuentro que mantuvo en julio del pasado año
en el que "(Abbas) me dijo que los estadounidenses le estaban presionando
para disolver el gobierno y formar otro de emergencia." "Abbas se nego
porque eso provocaria una guerra civil y el no queria entrar en una
confrontacion," señala Abington. Sin embargo, "al final se lo impusieron."
Responsables occidentales han señalado que Abbas ha sido capaz de formar
rapidamente un nuevo gobierno porque gran parte del trabajo estaba ya
hecho. En una sesion a puerta cerrada con legisladores norteamericanos a
principios de este año, un alto responsable estadounidense manifesto que
Abbas podria gobernar por decreto durante un periodo de seis a doce meses
antes de la celebracion de otras elecciones.
El periodista britanico Jonathan Steele escribio en un comentario
publicado en The Guardian que "el armar a insurgentes en contra de los
gobiernos electos ha sido una estrategia habitual de los norteamericanos y
no es una casualidad que Elliot Abrams, el viceconsejero de Seguridad
Nacional y aparente arquitecto de la estrategia de subversion contra Hamas,
fuera uno de los principales actores en la operacion de suministro de
armas a los contras que luchaban contra el gobierno electo de Nicaragua en
los años ochenta. Existen documentos que desvelan la estrategia de Abrams
en favor de un "golpe duro". Uno de ellos recuerda cuales son los
objetivos de Washington, tal como se expresaron en conversaciones de
responsables estadounidenses con un gobierno arabe. Entre ellos cabe
mencionar "el mantener al presidente Abbas y a Fatah como centro de
gravedad en el escenario palestino," el "evitar perder el tiempo tratando
de cambiar la postura ideologica de Hamas," el "sabotear el estatus
politico de Hamas impidiendole satisfacer las necesidades economicas de
los palestinos" y "reforzar la autoridad del presidente palestino para que
sea capaz de convocar y realizar unas elecciones anticipadas en el otoño
de 2007." Este documento esta fechado el 2 de marzo, menos de dos meses
despues de que Arabia Saudi promoviera el acuerdo de Meca por el cual
Abbas finalmente se puso de acuerdo con Hamas para la creacion de un
gobierno de unidad. Este acuerdo irrito a los israelies y a Washington
porque este dejaba a Ismail Haniyeh, el primer ministro de Hamas, en el
poder. El documento sugiere que EEUU quiso sabotearlo."
"El documento que menciona los objetivos
de EEUU destacaba tambien la existencia de un programa destinado a añadir
siete batallones especiales, con un total de 4.700 hombres, a los 15.000
miembros de la guardia presidencial de Abbas y otras fuerzas de seguridad.
Estos batallones estan recibiendo asimismo un entrenamiento y armas.
"El resultado deseado sera el reforzamiento de las fuerzas de seguridad
palestinas y del presidente de la Autoridad Palestina para que este sea
capaz de poner en practica sus decisiones, tales como el derrocamiento del
actual gabinete y la formacion de un gobierno de emergencia, señala el
documento"."
Algunos varios responsables occidentales y palestinos han confirmado que
Washington se puso furioso tan pronto como Hamas y Fatah formaron el
gobierno de unidad en marzo. Responsables estadounidenses presionaron
entonces a Abbas, en primer
lugar para que diera al principal enemigo de Hamas,
Mohammed Dahlan, el control
sobre las fuerzas de seguridad y luego para que dichas fuerzas fueran
desplegadas en Gaza.
Muchos responsables y analistas occidentales ven la ofensiva de Hamas como
un golpe preventivo de la organizacion que tenia como fin el impedir que
Washington fuera capaz de reforzar a las fuerzas controladas por Fatah.
Algunos miembros de Hamas señalan que la ofensiva estuvo dirigida a
abortar un golpe de estado respaldado por EEUU. "(Los lideres de Hamas)
eran conscientes lo que estaba ocurriendo," manifesto un diplomatico
occidental a Reuters. "Ellos sabian que Abbas estaba intentado establecer
su autoridad. Ellos podian leerlo en los periodicos como cualquier otra
persona." Asi pues, el plan
estadounidense fracaso espectacularmente. Tan pronto como la
lucha se inicio en Gaza, los hombres
de Dahlan se dejaron llevar por el
panico y huyeron a traves de la
frontera con Egipto. Los que quedaron se rindieron y fueron
desarmados.
De este modo, resulta claro que Washington subestimo a Hamas y sobreestimo
la capacidad de Fatah y Abbas para infligir una derrota militar a la
organizacion islamista. Robert Malley, un experto en el conflicto
palestino-israeli del Internacional Crisis Group, manifesto al Washington
Post que "casi todas las decisiones que EEUU ha tomado al entrometerse en
la politica palestina le han salido mal. Cuando menos intervengamos en el
diseño de la politica palestina, mejor sera."
El New York Times se mostro de acuerdo con esta idea en un reciente
editorial. "Desde que Hamas gano las elecciones legislativas palestinas el
pasado mes de enero, el presidente Bush y el primer ministro Ehud Olmert
de Israel han hecho todo lo que uno pueda imaginar para aislar a Hamas y
mucho menos de lo que podroan haber hecho para ayudar a Abbas. Diecisiete
meses mas tarde, Hamas es mucho mas fuerte y Fatah es mucho mas debil. Con
la pretension de un gobierno de unidad ahora destruida, la lucha por el
poder entre los palestinos probablemente continuara, e incluso se
intensificara."
Mientras tenian lugar los enfrentamientos de Gaza, el pasado 13 de junio,
The Guardian publico un "Informe de Fin de Mision" confidencial de Alvaro
de Soto, el antiguo enviado de Naciones Unidas para Oriente Medio. En el
informe, De Soto advierte que la
presion norteamericana llevo a las Naciones Unidas a una "actitud de
sumision sin precedentes a partir de principios de 2007". El
tambien condena a Israel por fijar de forma deliberada condiciones
imposibles para las negociaciones con los palestinos. De Soto añadio que
el boicot occidental impuesto despues de que Hamas derrotara a Fatah en
las elecciones parlamentarias de 2006 habia constituido "un error de
calculo en el mejor de los casos" y habia tenido "consecuencias
devastadoras". Mientras tanto, Israel adopto impunemente una actitud "esencialmente
de rechazo" hacia las conversaciones con los palestinos.
La demanda del Cuarteto –compuesto por EEUU, la ONU, la Unión Europea y
Rusia- a Hamas para que se comprometiera a rechazar la violencia,
reconocer a Israel y aceptar los previos acuerdos "llevo a la
transformacion efectiva del Cuarteto, que pasó de ser un organo destinado
a promover la negociacion en base a un documento guía (el Mapa de la Hoja
de Ruta) a convertirse en un organismo cuya mision era la de imponer
sanciones contra un gobierno libremente elegido por un pueblo que se halla
bajo ocupacion, asi como la de fijar condiciones inalcanzables para el
dialogo." De Soto añadio que la economia palestina quedo asi destruida
mientras que EEUU presionaba en favor de una confrontacion entre Fatah y
Hamas. El diplomatico de la ONU cita a un responsable norteamericano, cuyo
nombre no menciona, que le manifesto: "Me gusta esta violencia."
Cualquier critica hacia Israel fue abandonada. De Soto señala que seria
necesario "una lupa digna de Sherlock Holmes" para encontrar alguna
mencion a la negativa de Israel a cumplir sus obligaciones. "Con todas las
miradas dirigidas hacia Hamas," señaló, "la construccion de asentamientos
y del Muro ha continuado sin pausa," destruyendo asi la posibilidad de
crear un estado palestino viable. Con respecto a Israel, De Soto señala:
"Me pregunto si las autoridades israelies comprenden que, año tras año,
estan recogiendo lo que siembran, y estan empujando de manera sistematica
el ciclo de violencia/represion hasta un punto en el que este se
retroalimentara a si mismo."
En un comentario sobre el informe de De Soto, The Guardian escribio el
pasado 14 de junio: "Las sanciones no empujaron al gobierno de unidad a
funcionar correctamente. Ellas lo destruyeron… El empobrecimiento y la
fragmentacion de Gaza es el resultado no sólo de la política tribal
palestina, sino de una desesperacion acumulada y generada por el hecho de
vivir en una prision a cielo abierto. Dado que Israel es el carcelero,
tambien es el responsable de las condiciones que se viven en el interior."
El ministro de Exteriores palestino, Ziad Abu Amr, un independiente,
manifesto a los periodistas: "Vivimos en una jaula… Si tienes dos hermanos,
los pones en la jaula y les privas de las necesidades mas basicas y
esenciales de la vida, ellos acabaran luchando."
La revista Time mostro, por su parte, en un articulo que existen ahora
diferencias entre la Administracion Bush y el gobierno del primer ministro
israeli Ehud Olmert: "Los responsables israelies señalan que la
Administracion Bush intento evitar la erradicacion de Fatah en Gaza
pidiendo a Israel que llevara a cabo un envio urgente de armas." Sin
embargo, la oficina de Olmert se nego a ayudar a Abbas, temiendo que las
armas acabaran en poder de Hamas." "Los diplomaticos occidentales culpan
al gobierno israeli por socavar de forma consistente la posicion de Abbas,
reforzando de este modo a los militantes islamistas." "Israel tiene una
politica hacia los palestinos," manifesto un diplomatico. "Y es
mantenerlos a todos en un estado de debilidad."
Cabe señalar que otro de los objetivos de Israel y la administracion
estadounidense, el de provocar una situacion de caos en Gaza, ha fracasado
tambien. Mas bien se ha producido lo contrario. Como manifesto uno de los
responsables palestinos de seguridad a Haaretz el pasado 17 de junio:
"Durante un tiempo muy largo la ciudad no ha estado tranquila. Prefiero la
actual situacion a la anterior. Ahora puedo, finalmente, salir de casa…"
La erradicacion de las bandas de Fatah de Gaza puede poner fin asi a un
largo periodo de anarquia y permitir el retorno a una situacion de cierta
normalidad.