|
MSRA - Comunicado de Prensa No. 13 (23-Nov-06) MEDIO ORIENTE: LUCHAS INTERNAS ANTES DE LA NUEVA GUERRA EN MEDIO ORIENTE Junto a muchas voces que se alzan en todo el país, el MSRA - Movimiento por la Segunda República Argentina - viene alertando sobre la vulgar irresponsabilidad de los Fiscales Alberto Nisman y Marcelo Martínez Burgos, del Juez Rodolfo Canicoba Corral, y del propio Gobierno de Néstor Kirchner por habernos involucrado en el bando de Estados Unidos e Israel en la inminente guerra que esas naciones aliadas a poderosas organizaciones sionistas internacionales, preparan contra la República de Irán, en particular, y el Medio Oriente, en general. La Argentina queda así peligrosamente insertada en ese conflicto a raíz de la falseada acusación argentina contra Irán y el pedido de captura de una decena de sus funcionarios de gobierno, incluyendo al ex-presidente Ali Akbar Rafsanjani, a los que se acusa de ser responsables del atentado terrorista contra la sede de la AMIA-DAIA en julio 1994. A su vez, nuestro colega el Dr Juan Gabriel Labaké ha pedido que la acusación de Nisman, Martínez Burgos y Canicoba Corral sea investigada por la Corte Suprema de Justicia, ya que la misma obliga a la Corte Suprema a interventir en el caso o, al menos, pronunciarse sobre la cuestión, toda vez que los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional establecen la competencia extraordinaria y exclusiva de la Corte en asuntos concernientes a embajadores, ministros y cónsules extranjeros. Hoy, el mundo se halla en vísperas de grandes decisiones en torno al Medio Oriente, que se debaten acaloradamente dentro del seno del propio Poder Mundial, entre quienes buscan salidas más o menos pacíficas, y quienes pretenden "huir hacia adelante" ante sus propios fracasos, disparando guerras de aún mayor violencia que las que hemos presenciado. El cuadro de situación que brindamos a continuación incorpora los análisis de colaboradores allegados al MSRA, como Javier Lllorens de Córdoba y Oscar Abudara Bini de Buenos Aires, entre otros. El Poder Mundial Dividido El fiasco de Estados Unidos en Irak hoy es terminal. Irak se halla en una situación de guerra civil. La invasión angloestadouidense de Irak hace tres años y medio ha fracasado estrepitosamente dejando un tendal genocida del orden de 650.000 iraquíes muertos, a lo que se agregan 2.800 militares estadounidenses caídos, y el desprestigio político y militar de Estados Unidos que supera el fiasco de Vietnam. Para colmo de males, aunque los multimedios globales lo soslayen, las cosas en Afganistán no están mucho mejor. La coalición formada contra Irak y Afganistán se ha resquebrajado hasta tal punto que el propio Reino Unido busca la manera elegante de salir cuanto antes del pantando en el que se ha metido. Las grandilocuentes acusaciones de Bush, Cheney, Blair, Powell, Rice, Straw contra Saddam Hussein de tener armas de destrucción masiva resultaron ser burdas mentiras, lo que hoy pone en tela de juicio buena parte de la política exterior de Estados Unidos y el Reino Unido. A todo esto se agrega la derrota del Partido Republicano en las elecciones legislativas del 7 de noviembre pasado que le hicieron perder el control sobre ambas càmaras del Congreso. Al mismo tiempo, crece una fuerte corriente de opinión dentro de los Estados Unidos y en el mundo en general, tendiente a reinterpretar los eventos del 11 de septiembre de 2001 que dispararon esta "guerra contra el terrorismo", como parte de un proceso mucho muy complejo y oscuro para el cual la simplista explicación de "19 locos suicidas de Al-Qaeda dirigidos por Osama Bin Laden desde una cueva en Afganistán" ya no basta. Es que las estructuras de poder del Nuevo Orden Mundial, se han topado con demasiados "malditos videos" que demuestran a las claras que las estructuras del World Trade Center - especialmente el Edificio No. 7 - solo pudieron colapsar de la manera que lo hicieron si hubo perfectamente sincronizadas cargas explosivas colocadas dentro de los mismos para lograr las demoliciones verticales perfectamente controladas que todos hemos visto por televisión. Un operativo de este tipo demanda de meses de compleja preparación. A todo esto se le agrega la creciente acusación contra organizaciones pro-sionistas y pro-israelíes como AIPAC (American Israeli Political Action Committee) de ejercer excesivo, determinante y distorsionante influencia sobre la política exterior norteamericana, hasta el punto de torcerla en favor del Estado de Israel y en contra de EEUU, según un informe de la Universidad de Harvard del pasado mes de marzo. El mundo se encuentra en una situación de altísima peligrosidad pues las fuerzas más poderosas del Nuevo Orden Mundial parecen estar inmersas en una lucha intestina. Veamos cuales son las principales "líneas internas" que existen dentro de Estados Unidos, por ejemplo, en torno a la hoy insostenible situación en Irak. Es sabido que, tradicionalmente, la política exterior estadounidense ha estado marcada por tendencias que oscilan entre los así-llamados "palomas", que procuran soluciones pacificas a los conflictos externos, y los "halcones" dispuesto a desplegar el músculo militar estadounidense en diversos escenarios de guerra. Agreguémosle a esto una nueva tendencia resultado del fiasco de Irak que es la de los "realistas" o pragmáticos, que - aunque próximos a los objetivos de los Halcones - son, sin embargo, concientes de los gravísimos peligros a los que hoy se enfrenta Estados Unidos si persiste por el camino que lo ha llevado al gobierno Bush a cometer enormes errores en política exterior desde el 11 de septiembre de 2001. Los "Palomas" - Hoy están representados en gran medida por el Partido Demócrata que logró una determinante victoria en las recientes elecciones, dándole a partir de enero 2007 el control absoluto sobre ambas cámaras del Congreso. Procurarán hallar una salida rápida de Irak para "traer a nuestros muchachos de regreso a casa". Sus principales voceros son el ex-presidente Jimmy Carter, el ex-candidato presidencial y senador John Kerry, la ex-primera dama y senadora Hillary Clinton, el senador Tom Daschl, el ex-vicepresidente Al Gore, y los diarios The New York Times y The Washington Post; también CNN. Todos proponen desde diversos ángulos una retirada casi unilateral y más o menos rápida de Irak "a la Vietnam". En la práctica, consideramos que no es muy probable que esta posición prevalezca pues sería inaceptable para Israel y hoy en Estados Unidos no ocurre nada que resulte "inaceptable para Israel". Los "Realistas" - Entre quienes se encuentran George H W Bush padre del actual presidente, Brent Scowcroft su ex-asesor de seguridad nacional, el ex-secretario de Estado Henry Kissinger (quien acaba de declarar que es imposible que EEUU gane en Irak), James Baker III (presidente del Iraq Study Group que busca una solución en Irak y ex-secretario de Estado de Bush padre), buena parte del Estado Mayor de las FFAA que venían pidiendo la destitución del secretario de defensa Rumsfeld, y el periódico The Wall Street Journal. Preocupados por la fracasada aventura de Bush hijo en Irak, saben que perder Irak es equivalente a perder Medio Oriente, por lo que buscan un reordenamiento de fuerzas militares, políticas y diplomáticas en la Región que permita una estabilización y provisoria convivencia hasta que vengan "tiempos mejores". El primer ministro británico Tony Blair se inscribe claramente dentro de esta corriente y explica la gran discreción con la que se maneja su gobierno en el último año en torno a Irak, y su acercamiento a Irán y Siria (cosa que George W Bush no puede hacer), procurando el apoyo de esas naciones musulmanas para calmar la descontrolada violencia entre shiitas, sunitas y kurdos en la que Irak ha quedado sumida. El nuevo secretario de defensa Robert Gates también se alinea con este grupo y fue prácticamente un imposición al Bush hijo tras su derrota electoral. Los "Halcones" - Representados por la totalidad del actual gobierno, con el presidente George W Bush, vicepresidente Richard Cheney, secretaria de Estado Condoleeza Rice, embajador en la ONU John Bolton y el director de seguridad nacional John Negroponte a la cabeza. A ellos se suman los neoconservadores del "Project for a New American Century" (programa de gobierno que data de 1997 que procura garantizar la seguridad y expansión de Israel, y que tenía la destrucción de Irak como eje central): Paul Wolfowitz, Richard Perle, Douglas Feith, William J. Bennett, Eliot A. Cohen, Midge Decter, Paula Dobriansky, Aaron Friedberg, Donald Kagan, Zalmay Khalilzad, I. Lewis Libby, Leon Wieseltier, Norman Podhoretz y Vin Weber, los medios de prensa "Commentary", "Forbes", Fox News, y el poderoso American Enterprise Institute. Los Halcones proponen redoblar la apuesta, iniciar un ataque contra Irán y Siria, y - de la mano de Israel - terminar de aplastar a Irak, Líbano, Palestina, Irán, Siria y toda la región a sangre y fuego bajo un poderío militar que necesariamente incluirá el uso de armas atómicas. Dentro del Estado de Israel, también estan representadas estas corrientes y, al igual que en Estados Unidos, son los Halcones quienes hoy tienen el poder, a través de los partidos de ultra derecha Likud (del ex-primer ministro Benjamin Netanyahu, favorito en las encuestas de opinión), Kadima (del primer ministro Ehud Olmert: este es el partido fundado por Ariel Sharon) e "Israel Nuestro Hogar" (del fundamentalista viceprimer ministro Avigor Lieberman). Saben muy bien que el resultado de las elecciones en Estados Unidos implicó un gran fortalecimiento de los Palomas y, en menor medida, de los Realistas. Por ello, hoy están sumamente atentos a cuál es el verdadero apoyo que Bush podrá darles en las semanas y meses por delante, especialmente antes que asuma en nuevo Congreso en enero 2007. Tienen de todo menos tiempo... De ahí nuestra tésis de que Israel atacará a Irán, y lo hará en muy breve plazo con bombardeos quirurgicos y sorpresivos sobre los siete principales centros de desarrollo nuclear iraníes. Los Halcones no tienen otra opción, por más que Israel preferiría no tener que tomar semejante iniciativa bélica, pues bien sabe que la reacción iraní será un contra-ataque feroz que seguramente ocasionará grave destrucción y muerte en Israel. Los israelíes hubieran preferido que la invasión de Irán fuera una repetición de la invasión de Irak de 2003, que fue totalmente funcional a sus intereses, pero en la que Israel no tuvo que tomar intervención directa alguna. Con Irán, sin embargo, las cosas serán muy distintas e infinitamente más difíciles. Ante Irán, será Israel la que deberá tomar la iniciativa, pues la opinión pública estadounidense hoy no toleraría semejante iniciativa por parte del gobierno Bush. Ese inminente "ataque preventivo" israelí, alineado con las estrategias geopolíticas de Bush y Olmert, traerá un contra-ataque iraní como una lluvia de fuego: doloroso evento que, sin embargo, tendrá un resultado muy buscado por los Halcones israelíes: permitirá volcar la opinión pública norteamericana a favor de un "rescate militar de la pobre Israel". Nestor Kirchner: el nuevo Halcón neo-conservador pro-Bush del Cono Sur Lo trágico de todo esto para nuestro país es que la maniobra del gobierno Kirchner a través de Nisman, Martinez Burgos y Canicoba Corral, se inserta a la perfección en la estrategia de los Halcones, tanto estadounidenses como israelíes. Implica regalarles un "casus belli" - una excusa para atacar a Irán - y así lo acaban de declarar abiertamente el gobierno Bush, el gobierno israelí, las organizaciones sionistas internacionales con el Congreso Mundial Judío, la Liga Anti Difamación y la logia B'Nai B'Rith a la cabeza, como así también la propia AMIA y DAIA, en nuestro país. Esto - y no otra cosa - es lo que acordaron Néstor Kirchner, Cristina Fernandez de Kirchner y Jorge Taiana en Nueva York en pasado 22 de septiembre en Nueva York, cuando asumieron el compromiso (según las elocuentes palabras del Rabino Israel Singer, presidente del Comité Político del Congreso Mundial Judío) de llevar a cabo la farsa de acusar a Irán por el atentado terrorista contra la AMIA. Es más, la alta política mundial a veces se maneja a través de símbolos sutiles como una manera de propagar ciertos mensajes urbi et orbi, reflejando así su poder e influencia. A veces, ese "lenguaje" da cuenta de la (aún) determinante influencia que diversas corrientes masónicas detentan dentro de esas estructuras de poder mundiales. En este órden de cosas, Néstor Kirchner dió un mensaje de claro alineamiento a esas estructuras de poder mundiales el pasado 20 de septiembre cuando personalmente abrió las sesiones de la Bolsa de Nueva York - el centro financiero planetario de la New York Stock Exchange -, martillo en mano y ruidosa campana redoblando... Es la manera que tienen las estructuras de poder mundial de presentarlo a Néstor Carlos en sociedad como "uno de nuestros chicos". La pregunta clave que hoy debe hacerse todo argentino (que ya planteamos en carta abierta al presidente del 16 de noviembre, publicada en el Comunicado de Prensa No. 11 del MSRA), es por qué Nestor Kirchner se ha prestado a esta jugada absolutamente contraria al interés nacional argentino y funcional única y exclusivamente a los intereses de los Halcones de Bush y Olmert que necesitan y buscan - sí o sí - la guerra con Irán. ¡Quieren la guerra y la quieren ya! A nuestro criterio, la respuesta a esta pregunta tiene dos facertas: se le prometió a Kirchner "algo" a cambio de su sumisión o, mucho peor, se lo amenazó si no se prestaba al juego. La realidad probablemente sea una perversa combinación de ambas cosas: si Kirchner no se prestaba a este juego de gran importancia para Bush y Olmert, muy dificilmente recibiría el apoyo político y financiero para mantener la "paz social" en esta triste Argentina en el año electoral que se avecina, con lo que K bien podría quedar desplazado del poder, y hubo amenazas insinuadas (o quizás no tanto) en torno a destapar el escándalo potencial de los desaparecidos y probablemente malversados fondos públicos de la Provincia de Santa Cruz cuando Kirchner y los suyos gobernaban esa provincia austral. Hay en la Argentina muchas voces disidentes respecto de esta maniobra. La mayoría provienen desde la izquierda con lo que el propio Kirchner ha quedado descolocado. Hasta su madre putativa, Hebe Bonafini ha salido castigándolo por acusar a Iran en base a "inteligencia" provista por la CIA y el Mossad. Incluso el desprolijo episodio del piquetero transformado en secretario de Estado de Kirchner, Luis D'Elía cumplió la función de desprestigiar la corriente de opinión contraria a Nisman, Martinez Burgos y Canicoba Corral, al asociársela con D'Elía para lo cuál los multimedios capitalinos prestaron formidable apoyo. Desde ya que no se puede negar que Luis D'Elia era impresentable aún antes que incursiona en cuestiones de política internacional. En esta carrera contra el tiempo que se está produciendo, pareciera que los Palomas y Realistas fueron avanzando en su acercamiento hacia Irán, e incluso, Siria, cuyos máximos dirigentes ya se han reunido con el gobierno provisorio iraquí pro-norteamericano. Dentro de este marco, resulta entonces incomprensible que Siria pudiera haber promovido el asesinato del ministro de industria libanés Pierre Gemayel, un católico maronita del partido falangista, tradicional aliado de Israel en la región y claramente antisirio. La acusación contra Siria pareciera apuntar a frustrar cualquier reordenamiento y re-equilibrio de fuerzas en Medio Oriente que buscan los Realistas, exacerbar la violencia desestabilizadora en el Líbano y otros países, todo lo cual juega a favor de los Halcones en Israel y Estados Unidos. A esta altura de los acontecimientos, no es novedad para nadie que el Mossad, la CIA y el MI6 entre otros, suelen llevar a cabo asesinatos de figuras públicas, no según un odio circunstancial, sino en base a estrategias mucho más amplias. "False flags" - falsas banderas - se denomina esta táctica de cometer atentados y asesinatos para luego culpar a circunstanciales enemigos con el fin de exacerbar ánimos, interrumpir acercamientos, generar mayores odios y permitir que se lancen falsas acusaciones por doquier. ¡¡Si lo sabremos los argentinos desde hace más de catorce años con los ataques terroristas contra la Embajada de Israel y la AMIA!! A río revuelto... Hoy, George W. Bush tiene pocas semanas antes de que los demócratas asuman el contro del Congreso. Israel tiene aún menos semanas para lanzar un ataque sorpresa contra Irán que disparará una guerra de proporciones incalculables en Medio Oriente. Entonces, George W. Bush - "el presidente de la guerra" - podrá suspender todo debate, azuzar todos los ánimos a favor de su aliado en Medio Oriente, disponer una escalación militar sin precedentes, pasar a una economía de guerra, volverle a gritar al mundo "o están con nosotros o están en contra de nosotros"... Incluso, no deberá sorprendernos algún nuevo y aún más devastador "11 de septiembre".. Quizás en algún centro urbano estadounidense considerado "prescindible" (por ejemplo una ciudad como Phoenix, Arizona) - y entonces, el mundo habrá ingresado claramente en lo que solo podremos describir como la Tercera Guerra Mundial. Y, ¿adivinen dónde quedará colocada la Argentina....? por Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA) Adrian Salbuchi (Fundador) Movimiento por la Segunda República Argentina - (MSRA) - Buenos Aires - Córdoba - Rosario - La Plata - m2ra@fibertel.com.ar Consultar también El Traductor Gráfico - www.eltraductorradial.com.ar - próximamente, también www.m2ra.com También visite en http://www.laeditorialvirtual.com.ar - http://ar.geocities.com/ediciones2001
|