|
DESATEN
LOS PERROS DE LA GUERRA por
Carlos A. Pereyra Mele
En el mes de marzo del corriente año analizamos la escalada que
venia realizando la “Republica Imperial”, con relación a la Republica
Islámica de Irán, y que dicha acciones se enmarcaban básicamente en su
afán de mantener su hegemonía planetaria (1)
El plan de guerra no se cumplimento por tres razones, uno:
por el desgaste del conflicto Iraquí, dos:
el empantanamiento del aliado de USA en la Región; Israel cuando no pudo
derrotar a las milicias pro Iraní en el Líbano y tercero por una hábil diplomacia de Irán que logro cobertura
diplomática con Potencias regionales como son el caso de Rusia y China.
Hoy este proyecto vuelve a ponerse en
marcha pero en un marco más complicado para el hegemon, pero ello no
significa que en su afán de conseguir los objetivos que se trazara
realicen una huida hacia delante y para ello recurra al único elemento
que todavía tiene y es la solución militar para tratar de mantenerse en
su cenit.
Lo que si ya es de publico conocimiento que los datos
macro económicos de USA son preocupantes:
Desmesurado Déficit por las guerras, crisis
recurrentes en su sector financiero, caídas de la bolsa reincidentemente
y quiebra de la burbuja inmobiliaria, etc., Debilidad del Dólar con
relación a otras monedas , ponen en duda su papel de moneda patrón para
decirlo piadosamente y una Administración que cada vez tiene menos
credibilidad en su propia población con una mayor resistencia ciudadana a
las aventuras en el extranjero, y esto en su frente interno.
Pero donde la debilidad es mayor es en su frente externo ya que la
proyección de esa política diseñada por los neocons a través de la
implementación y utilización del recurso militar, hasta la fecha no
lograron estabilizar las regiones ocupadas y no saben como salir del
pantanal en que por decisión propia se sumergieron como son los casos de
Afganistán e Irak, todo ello se volvió en contra del proyecto del siglo
XXI: El siglo Americano.
Esto
llevo a pensadores, tanques de ideas, intelectuales y políticos de
EE.UU., a dar las voces de alerta por esta política ya que esta en juego
seriamente la posición de USA que se pretendió cuando se disolvió el
Bloque Soviético, y ya lo expresamos en otro articulo: Que
Ningún
Estado es inmortal, hoy sectores en USA ya se preguntan en como administraran su
declinación al no alcanzar la hegemonía planetaria.
Hoy podemos coincidir en que: los grandes poderes terrestres asentados en Eurasia; Rusia, China e
India, están en un excelente estado de crecimiento económico, de
desarrollo tecnológico emergente y de creciente influencia política, los
grandes poderes marítimos como Estados Unidos, La Unión Europea o Japón
se encuentran en un proceso de propia identidad, de crisis doctrinales
internas y de carencia de eficiencia resolutiva tanto política como
estratégica.”
Ante lo expuesto, no debemos dejar de preocuparnos por esa idea de
seguir adelante con los planes belicistas por las consecuencias concretas
que esto desencadenaría tanto regionales como planetarias. Tampoco
nos equivocamos cuando hablamos que las
guerras del siglo XXI serian por los recursos naturales, por
ello coincidimos que la idea de agredir a Irán no es por el tema Nuclear,
todos los expertos hablan de que faltan varios años para que ese País
logre el desarrollo para tener un artefacto bélico atómico. Es
por Petróleo.
Lo Reiteramos: La situación tiende al conflicto, porque básicamente
este enfrentamiento es definitivo y decisivo a la hora de moldear un nuevo orden mundial,
por que decimos esto, es por que esta en juego el control geopolítico de
Oriente Medio y el de la Energía de la zona y por que otro aspecto Geopolítico
a tener en cuenta es que Irán esta ubicado en una posición geográfica
determinante para controlar el triangulo petrolero (Mar Negro-Mar
Caspio-Golfo Pérsico.
Reafirmamos lo que se conocía entre los expertos; no serviles al
pensamiento políticamente correcto: que
las guerras de Afganistán e Irak fueron por el Petróleo y el Gas
(con el falso argumento de luchar contra las armas de destrucción masivas
y el terrorismo internacional)
Hoy un miembro del Poder financiero norteamericano, al cual no se
lo puede tachar de ser un agente del terrorismo internacional o miembro
del Eje del Mal, expreso: El ex presidente de la Reserva Federal
estadounidense Alan Greenspan, causó
un revuelo con la edición de sus memorias, en las que asegura que "la
guerra en Irak es en buena parte acerca del petróleo".
"Reconozco
lo que todos saben", dice. A confesión
de parte relevo de prueba.
Pero lo expresáramos al principio del artículo, siguen adelante los planes
belicistas, para tratar de consolidar el cada vez más lejano objetivo de
la hegemonía.
Y hoy lo
hacen con la ayuda de los nuevos “atlantista” que han ocupado el Poder
en Francia, el gobierno francés a través de su canciller, Bernard
Kourchner, anunció en la televisión el domingo por la noche que Francia
se debe preparar para una guerra con Irán. "Nosotros debemos estar preparados para lo peor y lo
peor es la guerra", declaró el muy
mediático y socialista
Kourchner en la TV francesa, cuando todo el país miraba el partido de
rugby de Francia con Namibia. Nadie en esos niveles de Poder, hace
declaraciones que no están concensuadas previamente, es evidente que se
inicia una nueva escalada con la finalidad última de usar el remedio
militar. Esto es grave ya que ahora Francia
se suma al aliado incondicional de USA en Europa, el Reino Unido de la
Gran Bretaña. Francia ha roto una tradición de política exterior
independiente (2), cuya última demostración fue Jacques Chiraq cuando se
opuso en el Consejo de Seguridad de la ONU a la Guerra de Irak. Ahora
parece expedito el camino para aplicar sanciones a Irán y profundizar el
enfrentamiento. (Esto más que una fortaleza demuestra que Europa carece
de posiciones estratégicas para resolver problemas políticos
Internacionales).
Esperemos que los planes de los belicistas no se puedan cumplir
porque realmente el conflicto no será circunscrito a Irán sino a toda la
región y no olvidemos que en definitiva este posible enfrentamiento
militar afectara a los planes de Rusia y China que seguramente no se
quedaran de brazos cruzados y por ultimo recordemos que cuando
se desatan los perros de la guerra el resultado siempre es incierto y
peligroso ya que USA puede usar arma
nucleares tácticas y eso será
un nuevo holocausto humano como las 1.200.000 vidas que se extinguieron en
Irak desde la invasión nortemaricana y sus aliados.
Argentina debe ratificar y exigir en el la próxima reunión de la
ONU que los diferendos internacionales deben resolverse en el ámbito
de la Diplomacia y no en los campos de batalla. La tradición Argentina de
Neutralidad y de buenos oficios debe ser la base de nuestra Política
Exterior y no la de sumarse al coro de los belicistas.- Lic.
Carlos A. Pereyra Mele Analista
Político especialista Geopolítica Suramericana Centro
de Estudios Estratégicos Suramericanos (CeeS) http://licpereyramele.blogspot.com/
|