"DECIDIMOS SALIR A PESCAR FUERA DE LA PECERA"

por el Dr. Edgardo Moreno

Blog de la Red Patriótica Argentina  http://redpatrioticargentina.blogspot.com/2007_07_01_archive.html

¿Cual es la situación del nacionalismo en Santiago de Estero?

Después de un largo tiempo de estancamiento, se puede decir que el nacionalismo en nuestra provincia volvió a la escena política. Digo esto no solo por que un grupo de camaradas conformo el Partido Fuerza Patriótica y se presentaron en las ultimas elecciones municipales, obteniendo un resultado decoroso; si no por que el nacionalismo en general volvió a la militancia política a través de distintas agrupaciones con perfil propio.

¿Cual era la situación antes?

Hasta hace poco solo había unas pocas personas que se reunían en torno a la mesa de un bar o a la salida de misa a lamentarse lo mal que le iba al país y a la Iglesia, eso era todo. Los camaradas que querían hacer algo siempre recurrían a estos “viejos nacionalistas”, con resultados nulos. De modo tal que decidimos salir a “pescar fuera de la pecera”.

¿Que hicieron?

Teníamos un par de camaradas que estudiaban en el Profesorado de Historia, estimamos que este era un campo propicio, así que uno mas se inscribió allí y se pusieron a hacer una militancia publica y frontal. No nos equivocamos, al poco tiempo se conformo la Agrupación Azul y Blanco. A ellos se les sumaron estudiantes de otras carreras con la idea de formarse, estudiar y realizar una labor cultural.

¿Como surgió el partido Fuerza Patriótica?

Cuando se vio el crecimiento de la militancia, no falto quien pensó que se podía hacer un partido político. Antes de desgastarnos en la recurrente y estéril polémica por el tema optamos por dar libertad de acción y dejar que los que quisieran intentarlo lo hicieran, el resto acompañaría. Así nació Fuerza Patriótica, un partido municipal cuyo ideario es el del nacionalismo clásico actualizado en sus contenidos y estrategia. Un partido que se inspira en la Doctrina Social de la Iglesia, que reivindica el sistema de representación corporativo, pero que hace hincapié en los problemas inmediatos y concretos, sobretodo de los jóvenes y de los sectores más necesitados, entendiendo que la política es “el arte de lo posible”.

¿Por lo visto están a favor de conformar partidos políticos?

Nosotros no dogmatizamos lo que no es un dogma. Cuando el nacionalismo doctrinario se opone al concepto de Soberanía Popular, como fuente desde donde emana toda autoridad; esta en lo cierto y nosotros lo compartimos por que esto va en detrimento de la Ley Divina y del Derecho Natural. También es correcto que los partidos políticos son entes artificiales que se arrogan el monopolio de la representatividad política con la pretensión de manifestar la omnipotente Voluntad General del pueblo. Ahora bien, esto que es correcto en el orden teórico plantea una dificultad en el orden práctico. ¿Como hacemos para conquistar el poder político en un sistema que solo admite la representación por partidos en orden al gobierno de la sociedad? La solución no es fácil.

¿Cual es el camino que se debe tomar según Uds.?

Si revisamos la historia podemos ver que se intentaron diferentes acciones. Se intento influir sobre los militares, que en su momento eran factor de poder, pero las FFAA aquí, tienen formación liberal, salvo excepciones e individualidades, los resultados fueron el fracaso. Hoy esto es inviable. Tenemos el ejemplo de España y el gobierno de Franco que después de tantos años y muerto el conductor termino en lo que es España ahora. Hay en los partidarios de esta vía un error en concepción del orden social, creen que se puede gobernar solamente verticalmente, solo ven la autoridad, olvidan la organicidad la dimensión horizontal, la organización del pueblo. Otra respuesta es el “partido de los buenos”, algunos Papas inclusive la apoyaron, pero hay aquí una influencia del pensamiento liberal. Se equivocan quienes la ensayan por que no comprenden la lógica funcional del sistema. Para obtener los votos se requiere realizar campañas publicitarias que demandan recursos económicos que no podemos obtener de modo alguno. Solamente seria esto viable en pequeños municipios en donde todos se conocen y en donde la propaganda no puede dar sus nefastos resultados. Una tercera vía seria la de la formar un pequeño número de dirigentes, una elite, una minoría de líderes eficientes que se inserten en las instituciones y las transformen al menos parcialmente. Este es un camino muy largo y peligroso por que el sistema se puede “chupar” a los hombres aislados, desorganizados y sin estructura que los contenga ni dirija. Esta también la actividad netamente cultural, intelectual y periodística; aquí también chocamos con el problema de que el poder del dinero juega en contra.

¿Entonces no habría una solución?

Solución hay, tenemos bien clarificado cual es nuestro objetivo y que Argentina queremos, el problema son los medios mas aptos Pasa que ninguna de estas vías es “LA” solución por si sola. Creemos humildemente que todos los caminos se pueden intentar coordinándolos, el asunto es hoy en día reconstruir para el nacionalismo un espacio de poder propio de modo de estar preparados para ser una opción seria de alternativa, cuando el sistema se derrumbe como seguramente ocurrirá a tenor de los acontecimientos. A nuestro juicio lo único inadmisible seria sostener que no se puede hacer nada; eso implicaría sostener que Dios se desentendió del hombre. Maurras decía que la desesperanza política es una imbecilidad. En definitiva lo principal y primero hoy en dia es unir voluntades y volver a la militancia; concientes de que si bien el camino es largo, cada paso que damos es una victoria en si misma.