PROYECTO ROCKEFELLER: EL HOLOCAUSTO DEMOGRÁFICO AL SERVICIO DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

 

 

Estamos en presencia de un proyecto político llevado a cabo por un grupo ultaminoritario (400 grandes familias corporativas mundiales), en directo ataque contra la creación divina y contra su Autor, ya que:

a) se ha apoderado de la mayoría de los recursos naturales y de las riquezas producidas que pertenecen a todos los pueblos y naciones por igual

b) ha planificado un genocidio planetario, mediante la imposición de la pena de muerte y la ejecución de millones de seres humanos nascituros, cuya posterior existencia pondría en peligro la tranquilidad del saqueo llevado a cabo, ya que pretenderían y reclamarían los bienes que por derecho innato les corresponde.

Este proyecto político, verdadera obra maestra del terror, es el «Nuevo Orden Mundial», cuyo dueño primordial es el gran capital financiero transnacional, de raíz y origen angloamericano, que ha forjado un verdadero imperialismo internacional del dinero (así definido por el Papa Pío XI en la encíclica Quadragesimo anno.

 

1) NUEVO ORDEN MUNDIAL: Proyecto de un ÚNICO GOBIERNO MUNDIAL, que implica:

a) Globalización económica: el mundo como una única unidad productiva

b) Debilitamiento de los Estados-Nación – Reemplazo por la soberanía supranacional de una élite de intelectuales y de los banqueros mundiales (David Rockefeller, Reunión anual del Grupo Bilderberg, junio de 1991)

c) Sincretismo cultural-religioso: Una religión cósmica-universal

d) ONU: sistema supra-nacional para imponer las políticas sociales, económicas, culturales que permitan el dominio del mundo por parte del Poder Financiero transnacional

 

** DINASTÍA ROCKEFELLER (Junto con las Dinastías Morgan y Rotschild): cara visible y el operador político de este proyecto de unificación mundial, ejecutado desde fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX, mediante varios dispositivos u organismos, uno de los cuales es:

1.1.: ROUND TABLE (fines del siglo XIX – Inglaterra): John Ruskin, Alfred Milner, Cecil Rhodes (magnate minero), Arnold Toynbee, flia. Rothschild, que básicamente  

a) elaboró un Proyecto de un Sistema Económico Mundial bajo la hegemonía de la Cultura Británica y Angloamericana.

b) Fomento lacreación de:

1) SISTEMA DE LA RESERVA FEDERAL (1913): DÓLAR como moneda PRIVADA (propiedad de las grandes familias bancarias americanas y las británicas asociadas a ellas: Rockefeller-Morgan-Warburg-Kuhn & Loeb).

2) Royal Institute of International Affairs (1919) [RIIA]: en Londres

3) COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (1921) [CFR]: en New York.

3.1. CENTRO PRIVADO de diseño de las políticas a aplicar por las distintas administraciones gubernamentales americanas, cualquiera sea su signo político

3.2. Control absoluto del Departamento de Estado, a partir de 1940

3.3. Financiado por las grandes fundaciones corporativas: Fundación Rockefeller, Fundación Ford, Fundación Carnegie, Fundación Guggenheim, etc.

3.4. Dominio y Control de los organismos políticos que le permitirán el manejo de la política mundial:

* DEPARTAMENTO DE ESTADO (CIA)  

            ** GRUPO BILDERBERG (1954)

                        *** COMISION TRILATERAL (1973): Unidad de las grandes transnacionales europeas, japonesas y americanas[1]

                                   **** DIÁLOGO INTERAMERICANO (1982): control de la Social-Democracia latinoamericana y del Foro de Sao Paulo (1993): ROSTRO «PROGRESISTA» DEL CAPITAL FINANCIERO INTERNACIONAL

 

CFR: controlado y presidido por David Rockefeller, durante casi 3 décadas.

COMISIÓN TRILATERAL y DIÁLOGO INTERAMERICANO: creaciones de David Rockefeller

 

1.2.: RESULTADO HISTÓRICO: La ejecución de este proyecto político ha provocado que

1) 2% de los Adultos del mundo: poseen el 51% de la riqueza

2) Estados Unidos, Europa Occidental y Japón-Australia: concentran el 88% de la riqueza mundial [34%, 30% y 24% respectivamente]

Proporción: 1 persona gana u$s 1.000 cada una -- 9 personas ganan u$s 1.- cada una[2]

3) 3.700.000.000 habitantes en el mundo [57% de la población mundial]: tiene un ingreso de 1 ó 2 DÓLARES POR DÍA[3].

Ésta es la población «sobrante», que según el Poder Financiero Transnacional [Imperialismo Internacional del Dinero] debe ser eliminada paulatinamente.

 

** ACAPARAMIENTO DE LA RIQUEZA MUNDIAL, diseñado desde los grandes centros de poder (CFR, Comisión Trilateral, Grupo Bilderberg) conlleva la «necesidad» de Ralentizar y Disminuir el Crecimiento Poblacional Mundial («Crecimiento poblacional Cero»), porque los «nuevos» habitantes no van a tener acceso a la Riqueza.

** SOCIAL-DEMOCRACIA Y «PROGRESISMO»: socia de la plutocracia mundial, ya que

          1. Encubre y legitima «democráticamente» el saqueo económico y social perpetrado

          2. Promueve y lleva a cabo el plan de control de la natalidad de la OLIGARQUÍA FINANCIERA TRANSNACIONAL y de LA PLUTOCRACIA MUNDIAL, bajo la fachada del «Progreso»

 

 

2: INVIERNO DEMOGRÁFICO PLANETARIO: el Envejecimiento Poblacional

Hasta mediados de la década del 60´, la población mundial crecía naturalmente y en forma paulatina. Hacia mediados del siglo XIX, hubo mil millones de habitantes en el mundo. Hacia 1930, hubo 2 mil millones de personas, y en 1960 la cifra llegó a 3 mil millones de personas. Ante este crecimiento poblacional, los ricos del mundo se dispusieron a impedir que dicho proceso continuara, para no tener que compartir las riquezas que venían acaparando y que no querían compartir de ninguna manera, y porque además preveían (y proyectaban) a nivel mundial la concentración económica en marcha. Por eso, llevaron a cabo lo que Juan Pablo II ha denominado el holocausto demográfico, el procedimiento a través del cual han provocado lo que demográficamente se conoce como «Invierno demográfico», es decir, los ancianos y mayores de 60 años aumentan en número, mientras disminuye la cantidad de niños y adolescentes menores de 15 años.

Los documentos «liminares» de este proyecto son:

 

A) STATEMENT ON POPULATION FROM 30 WORLD LEADERS (1966).En ese año,John Davison Rockefeller III hizo firmar a 30 líderes mundiales un documento (prácticamente desconocido hasta hoy) en el que se postula que «el crecimiento no planificado del crecimiento poblacional mundial amenaza a la paz mundial». En consecuencia, convirtió en problema de Estado el temor de la plutocracia americana y mundial[4].

1. Esta Declaración constituye la «CARTA MAGNA» del control mundial de la natalidad, el objetivo estratégico compartido la plutocracia mundial (poder privado multinacional, representado por la dinastía Rockefeller), algunos líderes del Tercer Mundo y por uno de los líderes comunistas más importantes de ese entonces.

2. Esta Declaración postula

a) el falso dogma fundamental de decidir la cantidad de hijos y el espaciamiento entre ellos como el derecho humano básico,dogma que desde entonces ha servido para «justificar» el control del crecimiento poblacional y los elementos que lo hacen posible (dispositivos anticonceptivos, esterilización voluntaria y legalización del aborto)[5]. La falsedad de este dogma radica en que constituye un fraude ideológico que desplaza e ignora el verdadero derecho básico, el de la vida, con lo cual se postula como derecho humano básico la arbitrariedad de decidir quien tiene derecho a vivir y quien no, ignorando el derecho a la vida del nascituro.

b) el falso dogma de considerar a los hijos como causa de la pobreza y de la infelicidad de sus padres

El dogma de decidir la cantidad de hijos –FALSAMENTE BÁSICO O FUNDAMENTAL- es el que la Dinastía Rockefeller ha impuesto no sólo en los objetivos y metas de las fundaciones privadas que financian y apoyan mundialmente el control de la natalidad, sino también en la doctrina de la Seguridad Nacional de Estados Unidos, en las políticas del Banco Mundial y en las políticas impulsadas por las Naciones Unidas y sus diversos organismos y agencias (Organización Mundial de la Salud, Fondo de las Naciones Unidas para Población, Comisión de Derechos Humanos), como hemos de mostrar a continuación. En este sentido,

los poderes públicos y privados del mundo, oficiales y no oficiales, están al servicio de la dinastía Rockefeller y de la oligarquía mundial que la cobija.

 

B) PROCLAMACIÓN DE TEHERÁN (1968):

En la Conferencia Internacional sobre Derechos Humanos, en Irán: § 16: «[…] Los padres tienen el derecho humano fundamental de determinar libremente el número de sus hijos y los intervalos entre los nacimientos;»

 

C) WORLD POPULATION: A challenge to the United Nations and its system agencies (1969):

Encuentro organizado por UN-USA, en New York, presidido por John Davison Rockefeller III. Entre otras cosas, se promueve

a) incrementar el aporte al Fondo de Población de Naciones Unidas, para ocuparse del crecimiento poblacional mundial, y acompañar el esfuerzo del Population Council, la Ford Foundation y la IPPF.

b) que todos los organismos de la UN colaboren en el esfuerzo antinatalista: Banco Mundial, OMS, UNESCO, FAO.

 

D) POPULATION AND THE AMERICAN FUTURE (1972):

En 1972, a pedido del presidente Richard Nixon, la Commission on Population Growth and the American Future [Comisión Rockefeller], presidida por el mismísimo John Davison Rockefeller III, elaboró un informe sobre el «crecimiento poblacional y el futuro americano», en el que está diseñada toda la estrategia para el control de la natalidad en Estados Unidos[6].

Documento importantísimo, por un lado, por el detalle de su presentación, y por otro lado, porque constituye la base a partir de la cual se diseñó la estrategia antinatalista a nivel planetario. Entre los aportes novedosos de este informe, se cuentan, entre otros: el concepto del embarazo no deseado como justificación para el aborto, el tríptico antinatalista (esterilización voluntaria, dispositivos contraceptivos y despenalización del aborto), la equiparación entre la mujer pudiente y la mujer pobre en su «derecho» a matar a su hijo como acto de justicia social, la «medicalización» del aborto presentándolo como un problema de salud pública (encubriendo así su carácter de acción criminal), la despenalización del aborto cuando éste sea producto de un acuerdo entre el médico y la madre, introducción del control de la natalidad en las currículas escolares y universitarias, cambio radical en el sistema político y en los valores culturales, uso intensivo de los medios de comunicación, etc.[7].

Principio «Ético»: «no deben ser traídos al mundo los hijos no deseados».

 

E) EL PROYECTO ROCKEFELLER COMO BASAMENTO Y FUNDAMENTO DE LA POLÍTICA IMPERIALISTA OFICIAL DE ESTADOS UNIDOS

A) MEMORANDO 200/74: En 1974, también a pedido del presidente Nixon, en su función de consejero de Seguridad Nacional, Henry Kissinger («agente» del grupo Rockefeller), elaboró un famoso informe, en el que ha presentado el control del crecimiento poblacional como estrategia para salvaguardar la seguridad nacional de los Estados Unidos y sus intereses de ultramar[8].

Se pone en evidencia que el control de la natalidad –en forma directa o en forma eufemística [salud sexual, salud reproductiva, derechos sexuales y reproductivos, etc.]- está en función de proteger la seguridad nacional de Estados Unidos, para beneficio del verdadero poder que controla la administración gubernamental de Estados Unidos, es decir, del poder privado que gobierna siempre, sea a través del partido Republicano, sea a través del partido Demócrata. Este informe ofrece planes alternativos de acción para Estados Unidos en el aspecto demográfico, especialmente en los países en vías de desarrollo, con la finalidad de

* «tomar medidas que reduzcan la fertilidad [a nivel mundial] en las décadas de 1970 y 1980»,

* posibilitar con ello el crecimiento económico y el ingreso per capita de los países en desarrollo, de manera de evitar conflictos sociales y políticos que pongan en peligro el suministro de los recursos que los países en desarrollo poseen y que el mundo desarrollado necesita[9].

* «acomodar un crecimiento poblacional continuo de hasta 6 mil millones de personas para la mitad del siglo XXI» y

* «mantener el nivel final tan cercano como sea posible a 8 mil millones» hacia el año 2075, impidiendo que alcance la cifra de 10 mil millones ó 13 mil millones de habitantes en el mundo.

 

Entre las recomendaciones dadas para llevar a cabo la política imperialista y antinatalista encomendada, en nombre de la Seguridad Nacional de Estados Unidos, se destacan:

a) disimular las actividades de Estados Unidos en el ámbito poblacional, mediante acciones y agentes que actúen dentro de los países en desarrollo, y

b) enfatizar el derecho de los individuos y parejas a determinar libremente responsablemente el número y espaciamiento de sus hijos[10], es decir, pregona e impone el dogma antinatalista de la familia Rockefeller.

 

B) DECISIÓN PRESIDENCIAL DE SEGURIDAD NACIONAL 314/75: En 1975, el presidente Gerald Ford rubricó este informe de Kissinger y lo oficializó como política de la administración gubernamental estadounidense y de su proyección imperialista[11].

Esta directiva presidencial reconoce que desde la fecha mencionada el gobierno de los Estados Unidos ha declarado una guerra mundial secreta contra los pueblos del mundo, en nombre de la seguridad nacional: «el Presidente cree que el liderazgo de Estados Unidos es esencial para combatir el crecimiento poblacional», con la finalidad de «promover la Seguridad de Estados Unidos y sus intereses de ultramar».

Según esta directiva, los esfuerzos oficiales de Estados Unidos debían desde entonces ser claros y concretos, sobre todo en las regiones donde las reducciones en fertilidad eran necesarias para Estados Unidos, razón por la cual recomienda como estrategia básica para los programas poblaciones de los países en desarrollo:

a) alentar a los líderes de países en desarrollo claves para que «apoyen los programas nacionales y multilaterales de asistencia poblacional»,

b) disimular el carácter imperialista de la política poblacional, «trabajando cerca de otros en vez de imponer nuestro punto de vista», y

c) en todos estos esfuerzos en pos del control de la natalidad, «debemos reconocer la dignidad básica del individuo y su derecho para escoger libremente sus objetivos familiares y las alternativas de planificación familiar».

 

F)BORRADOR DE DIRECTIVA DE DECISIÓN PRESIDENCIAL (1994):

En junio de 1994, el entonces presidente «demócrata» de los Estados Unidos, William B. Clinton, ordenó redactar un borrador de una Directiva de Decisión Presidencial, por medio del Consejo de Seguridad Nacional, para continuar a nivel mundial con la política de control del crecimiento poblacional mundial, en función del Memorando de 1974 redactado por Henry Kissinger, para retomar en forma oficial la política imperialista del control de la natalidad[12]. En la redacción de este documento, nunca rubricado oficialmente, colaboraron el Departamento de Estado, el Departamento del Tesoro, el Departamento de Servicios Humanos y de Salud, la Agencia para el Desarrollo Internacional y la Agencia para Protección del Medio Ambiente.

El CONSEJO DE SEGURIDAD NACIONAL es el RESPONSABLE ÚLTIMO de este documento y de la problemática en él planteada. Reiterando la política de Nixon (Ford)-Kissinger, también para la administración demócrata del presidente Clinton el crecimiento poblacional mundial afectaba la seguridad nacional… de los Estados Unidos. En este horizonte estratégico, el dogma del derecho «básico» de decidir la cantidad de hijos y su espaciamiento constituía el fundamento reiterado permanentemente a lo largo del documento, por cuanto la meta de la política norteamericana sobre el crecimiento poblacional mundial debía ser la de «dirigir una respuesta internacional global, inmediata y concertada, a las tendencias del crecimiento poblacional», sobre la base de tres objetivos que se refuerzan mutuamente, y que constituyen la prueba evidente de la influencia del proyecto y del ideario de la dinastía Rockefeller:

1) «promover el respeto de los derechos y capacidades de los individuos y de las parejas para determinar libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus hijos»;

2) «mejorar la salud reproductiva individual, atendiendo especialmente las necesidades de salud reproductiva de mujeres y adolescentes, y las necesidades generales de salud de bebés y niños»; para lograr con ello

3) «reducir el índice de crecimiento poblacional tan rápido como sea posible a los niveles que sean consistentes con un desarrollo sustentable»[13].

 

Más todavía, este falso derecho básico y la política antinatalista fundada en él han constituido la finalidad esencial de la política exterior americana del gobierno «demócrata» de Clinton, una auténtica y real política imperialista, como lo prueba el hecho que para la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo, a celebrarse en El Cairo (Egipto) poco tiempo después (setiembre de 1994), el borrador esbozado proponía que Estados Unidos buscara un consenso «que provea un fundamento sólido para la futura cooperación internacional sobre población, y que sea consistente con la política norteamericana»[14]. Específicamente, proponía que Estados Unidos se esforzara por lograr «un consenso internacional sobre aproximaciones programáticas de largo plazo hacia las metas de reducir el crecimiento poblacional mundial».

En este horizonte estratégico, el objetivo político de Clinton en la famosa Conferencia en El Cairo fue, en el campo de los derechos reproductivos, «reforzar y fortalecer las recomendaciones de conferencias previas […] para asegurar que los individuos y las parejas tengan el derecho a decidir libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus hijos», y que «los gobiernos respeten este derecho»[15]. En otras palabras: lo que la administración Clinton pretendía en la mencionada Conferencia, en una actitud por demás lacaya y servil, era asegurarse que el ideario y el proyecto antinatalistas de los Rockefeller y de la plutocracia mundial fueran asumidos por todos los gobiernos del mundo. Y cosa por demás importante: para poder tener éxito en esta política, el documento proponía la promoción y jerarquización de las falsamente llamadas organizaciones no gubernamentales en apoyo de su política: «la estrategia para lograr los objetivos norteamericanos incluye un rol para las organizaciones no-gubernamentales en la Conferencia»[16].

 

Para asegurar este control planetario de recursos y la eliminación sistemática de seres humanos, este poder plutocrático imperialista se ha valido de las Naciones Unidas.

1) ONU: de Organismo Inter-nacional a Organismo Supra-Nacional

1. Encubrimiento y Ocultamiento de la Injusta Distribución de la Riqueza: NO TRATAMIENTO oficial del tema en ningún documento ni Asamblea oficiales

2. Promoción del Control de la Natalidad: Promoción oficial integral de los Derechos Reproductivos y de la Salud Reproductiva

 

 

a) «Los Derechos Reproductivos abarcan ciertos derechos humanos que ya están reconocidos en leyes nacionales, en documentos internacionales sobre derechos humanos y otros documentos de consenso relevantes de la ONU. Estos derechos se basan en el reconocimiento del derecho básico de todas las parejas e individuos de decidir libre y responsablemente el número, espaciamiento y momento para tener a sus hijos [….]»

(Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo, El Cairo 1994, Capítulo 7, «A»)

b) «FAMILIA PEQUEÑA es MÁS SANA Y MÁS FELIZ»

(Lema del Fondo de Población de Naciones Unidas)[17]

 

2) Organizaciones «No-gubernamentales»: Impulsores del Holocausto

1. POPULATION COUNCIL: durante la década de los ´90, recibe el respaldo de los gobiernos de: Australia, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Japón, Holanda, Noruega, Nueva Zelanda, Suecia y Reino Unido.

2. FORD FOUNDATION: desde 1995 controlada por el clan Rockefeller: Susan V. Berresford

3. BANCO MUNDIAL: desde 1995 controlada por el clan Rockefeller: James Wolfersohn

4. IPPF: desde 2002 controlada por el clan Rockefeller: Steven Sinding

 

3) Resultado histórico:

Proyección del decrecimiento poblacional mundial: POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA, de seguir la tendencia demográfica actual, EN EL AÑO 2050habrá MÁS CANTIDAD DE PERSONAS MAYORES DE 65 AÑOS que NIÑOS Y ADOLESCENTES MENORES DE 15 AÑOS[18]:

a) Actual Crecimiento poblacional mundial: 1,1

b) Personas de 60 años ó más: del 8% de la población (en 1950) al 22% de la población (en 2050)

c) Regiones más desarrolladas: más del 20% de la población es MAYOR DE 60 AÑOS

                                                      (33% en el 2050)                                                            

    Regiones menos desarrolladas: 8% de la población es MAYOR DE 60 AÑOS

                                                         (20% en el 2050)

d) SÓLO EN ÁFRICA habrá MAYOR CANTIDAD DE NIÑOS Y ADOLESCENTES que PERSONAS MAYORES DE 65 AÑOS. EN EL RESTO DEL MUNDO SERÁ A LA INVERSA. Pero en todos los casos

 

3) HOLOCAUSTO DEMOGRÁFICO: Negocio de los Ricos, Financiado por los Pobres

 

1. Las ONGs SE SUBSIDIAN MEDIANTE FONDOS OFICIALES ESTATALES

a) POPULATION COUNCIL:

A) Fuentes de Financiamiento en el 2005:

53,9% Gobierno de Estados Unidos – 4,4% Otros Gobiernos = 58,3% Subsidios Gubernamentales

B) Fuentes de Financiamiento en el 2006:

51% Gobierno de Estados Unidos – 6% Otros Gobiernos = 57% Subsidios Gubernamentales

b) INTERNATIONAL PLANNED PARENTHOOD FEDERATON (IPPF):

A) Fuentes de Financiamiento en el 2005:

74,58% Subsidios Gubernamentales

B) Fuentes de Financiamiento en el 2006:

71,87% Subsidios Gubernamentales

 

2. A su vez, los pueblos «en desarrollo» son obligados a ejecutar políticas demográficas antinatalistas CONTRATANDO DEUDA EXTERNA (básicamente, mediante Banco Mundial)

 

 

4) RESPUESTA:

1. Pastoral de la Inteligencia = Caridad Intelectual [Jubileo de las Universidades]

2. Resistencia Política y Cultural:

           a) Combate ideológico, científico y político-doctrinal

           b) Militancia Política cristiana activa, en forma creativa. Formación de Cuadros políticos de primer nivel (predicadores de Doctrina)

3. Formación doctrinal del Pueblo

 

 

[1] Para conocer en detalle todo este proceso, cf. Carroll Quigley, Tragedy and Hope. A Century of the World in Our Time, Macmillan 1966. John Coleman, Committee of 300. Alan Jones, Como funciona realmente el mundo, Buenos Aires, Segunda Independencia, 2004. Martín Lozano, El Nuevo Orden Mundial. Génesis y desarrollo del capitalismo moderno, Madrid, Alba Longa, 1996.

[1] UNU-WIDER [United Nations University-World Institute for Development Economic Research], World Distribution of Household Wealth, 5 December 2006, London. Informe elaborado por Anthony Shorrocks, James Davies, Susanna Sändstrom, Edward Wolff.

[1] Fondo de Población de Naciones Unidas, Estado de la Población Mundial 2004, New York, 2004. Population Council, Annual Report 2005.

[1] Statement on Population from World Leaders (1966) [Declaración sobre Población por parte de líderes mundiales (1966)], redactado por el mencionado magnate «filántropo» y firmado, entre otros, por Harold Holt, Primer ministro de Australia; Dr. Carlos Lleras Restrepo, Presidente de Colombia, Indira Gandhi, Primer ministro de India; Tte. General J. A. Ankrah, Presidente del Consejo de Liberación Nacional de Ghana; el Sha Mohammad Reza Pahlavi, Emperador de Irán; Dr. Joaquín Balaguer, Presidente de República Dominicana; el rey Hussein, de Jordania; el General Cheng Hee Park, Presidente de la República de Corea; Tage Erlander, Primer ministro de Suecia; el rey Mahendra, de Nepal; Eric Williams, Primer ministro de Trinidad y Tobago; Eisako Sato, Primer Ministro de Japón; Lyndon B. Johnson, Presidente de Estados Unidos; Harold Wilson, Primer ministro de Gran Bretaña; Ferdinand Marcos, Presidente de Filipinas; y dos líderes del Tercer Mundo: Gamal Abdel Nasser, Presidente de República Árabe de Egipto y el comunista Mariscal Josip Broz (Tito), Presidente de Yugoslavia. La firma de este último puso en evidencia que a) el comunismo no representaba una amenaza para los ricos del mundo, y b) que el nacionalismo independiente del Tercer Mundo y sus pueblos era el verdadero enemigo de la plutocracia capitalista. Se puede consultar este documento en su versión original en inglés en:                                                                                                                                                                                                                                                          http://www.popcouncil.org/mediacenter/popstatement.html.

[1]Ibidem: «Creemos que la gran mayoría de los padres desean tener el conocimiento y los medios para planificar sus familias; que la oportunidad para decidir el número y el espaciamiento de los hijos es un derecho humano básico».

[1] Center for Research on Population and Security, Population and the American Future, New York, 1972.

[1] Llamativamente, estos enunciados de la oligarquía plutocrática internacional son las mismas que repiten la social-democracia, el progresismo y la «izquierda revolucionaria». En otras palabras, los «revolucionarios anticapitalistas» pregonan y difunden la ideología del grupo hipercapitalista mundial, depredador y parasitario.

[1] Memorando 200/74. Implicancias del crecimiento poblacional mundial para la seguridad nacional de los Estados Unidos y sus intereses de ultramar. En el marco del compromiso de los líderes de los países desarrollados y en desarrollo, este Memorando recomienda la aplicación en Estados Unidos del Informe de la Comisión Rockefeller arriba citado. No hay que olvidar que este documento sigue vigente en la política oficial internacional de las administraciones norteamericanas, ya que no ha sido derogado.

[1]Op. cit., Resumen Ejecutivo, «Efectos políticos de los factores de población»: las consecuencias políticas de los factores de población, entre ellos el rápido crecimiento poblacional, «son dañinas para la estabilidad interna y las relaciones internacionales de países en cuyo progreso Estados Unidos está interesado, creando así problemas políticos e incluso de seguridad nacional para Estados Unidos».

[1]Ibidem.

[1] Decisión de Seguridad Nacional 314/75, del 26 de noviembre de 1975.

[1]Los detalles de esta iniciativa inconclusa se encuentran en la obra de Stephen Mumford, The Life and Death of NSSM 200: How the Destruction of Political Will Doomed a U.S. Population Policy[Vida y muerte del Memorando Secreto de Seguridad Nacional 200: Cómo la destrucción de la voluntad política condenó a la muerte a una política poblacional americana]. Se puede consultar y obtener este texto en Internet, en http://www.population-security.org/index.html.

[1]Ibidem[subrayado nuestro].

[1] Op. cit., «1. Fostering an International Consensus for Action» [Promoviendo un consenso internacional para la acción].

[1] Ibidem. En rigor de verdad, el «gran» demócrata estadounidense ha puesto al descubierto el carácter de ficción que ha adquirido la política contemporánea mundial (no sólo la estadounidense), ya que es formalmente democrática, pero oligárquica en su esencia. Por un lado, promueve las diferencias y los antagonismos ideológicos y políticos –izquierda o derecha, conservador o progresista, etc.-, en forma periódica organiza actos eleccionarios en los que el común de los hombres «elegimos» «nuestros» representantes y gobernantes, pero por otro lado, a pesar de todas las «diferencias», impone una única cosmovisión «válida» y «consagrada» sobre todo por los grandes medios de comunicación, diseñada por los grandes poderes privados del mundo que se han nucleado y organizado en instituciones secretas o discretas, en las que discuten las grandes políticas mundiales que luego «nuestros representantes y gobernantes» se encargarán de ejecutar localmente, por supuesto que encubriendo a sus inspiradores y patrones, a través de «gestiones administrativas» disfrazadas de progreso y de crecimiento «sustentables».

[1]Ibidem. Sobre la base de lo afirmado por James Petras, consideramos que es falsa la denominación de diversos organismos como organizaciones no-gubernamentales, sobre todo en los dedicados a las cuestiones de salud reproductiva y derechos reproductivos, cuando es público y notorio que su existencia y su funcionamiento dependen en muchos casos de financiamiento público estatal permanente, sobre todo estadounidense y europeo. Cf. James Petras, «Imperialism and NGOs in Latin America», en Monthly Review (Vol.49, Nº 7), Diciembre de 1997, Nueva York, pp. 10-27.

[1] UNFPA, Estado de la Población Mundial 2007. Liberar el potencial del crecimiento urbano, p. 23. Ya en el año 2000 este mismo organismo sostenía que el intercambio de ideas entre los esposos respecto a la cantidad de hijos «conduce a familias más pequeñas, más saludables y más felices» («Declaración de la Dra. Nafis Sadik», en Estado de la Población Mundial 2000).

[1] División de Población, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de Naciones Unidas, World Population Ageing 1950-2050, «Resumen Ejecutivo»: el envejecimiento de la población carece de precedentes, es general, es profundo y duradero. También en Hoja Informativa del Estudio Económico y Social Mundial: «Las diferentes regiones del mundo se encuentran en diferentes etapas en el proceso de envejecimiento de la población» [en negrita en el original]. Statistical Annex. 

---