Enrique Ravello ha demostró el mecanismo perverso que, en la España de Zapatero, nos quiere hacer creer que los “republicanos” de la guerra civil española eran blancos como palomas y los “nacionalistas” fueron horribles torturadores...  aunque sepamos lo que eminentes historiadores, varios de ellos de izquierdas, han puesto en evidencia: que el Bien no estaba de un lado y el Mal del otro, sino que, como siempre en la Historia, podemos encontrar lo mejor y lo peor en los dos bandos.

Gabriele Adinolfi recordó es que para Italia: más allá de las cuestiones partidistas, la figura de Mussolini está intregrada, enteramente, en la historia de Italia. Tomislav Sunic, analizó con pertinencia en qué medida la ideología victimista crea una visión fantasmagórica de la Historia, que deforma y caricaturiza las realidades.

En cuanto a Pierre Krebs, denunció con su habitual fogosidad ese asesinato de la memoria por el que se quiere condenar a los alemanes a una arrepentimiento y amnesia eternos. Por su parte, H. P. Falavigna denunció el mecanismo de desinformación que, en Occidente, intenta diabolizar a la Rusia de Putin, el ejemplo de los niños de Beslan sirvió como triste y criminal ilustración. Eric Delcroix es, por su experiencia, profesional en el corazón del complot permanente urdido contra la libertad de la Historia ya que este abogado de gran talento lucha desde hace tiempo para que sea reconocido, en Francia (en teoría la “patria de los derechos humanos”) el derecho a la libertad de pensamiento y expresión. Entre medio, nuestro camarada portugués, Duarte Branquinho dio testimonio de que también en su parís, el combate por la libertad es permanente.

En su conclusión Pierre Vial apeló a todos a ser conscientes de que la libertad para la Historia es hoy una cuestión vital para los europeos, porque su derecho a la identidad pasa por su derecho a la memoria, nuestra memoria.